Вирок № 45848010, 17.08.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

<Справа № 1-101/11 Номер провадження 101

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В, захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,Ю вул.Набережна,26-а Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого

по ст.307 ч 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

3-4 роки назад підсудний нарвав на сміттєзвалищі в кінці його городу в с.Телешівка дикоростучі рослини коноплі, які зберігав там же у розбитому екрані телевізора.

19.05.2011 року біля 16 год. підсудний згідно попередньої домовленості з ОСОБА_3, маючи при собі наркотичний засіб, з метою особистого збагачення під час зустрічі з останньою на автодорозі Рокитне-Телешівка біля автобусної зупинки «Ромашки» дав на пробу наркотичний засіб маріхуану, яку приніс з собою в поліетиленовому пакеті, яку та помістила в порожню гільзу від цигарок «Прилуки» та викурила там же.

Після цього підсудний відсипав ОСОБА_3 наркотичний засіб маріхуану до порожньої пачки з-під сірників та продав останній за 40 грн., отримавши 2 купюри по 20 грн..

Згідно висновку експерта №750/х від 07.06.2011 року на представленому фільтрі з недопалка цигарки виявлено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в коробку з- під сірників, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу, вилучена у підсудного, в перерахунку на суху речовину становить 1,50 г.

В цей же день біля 16 год. 45 хв. під час огляду особистих речей підсудного, який знаходився біля автобусної зупинки «Ромашки» працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку підсудній привіз з собою з метою збуту та 2 грошові купюра номіналом по 20 грн., які підсудний отримав від продажу наркотичної речовини коноплі.

Згідно висновку експерта №750/х від 07.06.2011 року представлена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Першопочаткова. маса наркотичного засобу, вилучена у підсудного, в перерахунку на суху речовину становить 43,68 г..

Наркотичний засіб канабіс, вилучений у підсудного, згідно із Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний визнав себе винним повністю в предявленому йому обвинуваченні та показав, що дійсно, 1905.2011 року на прохання наглядно знайомої він привіз поліетиленовий пакет дикоростучої коноплі, яку мав намір продати. В цей же день він продав сірникову коробку коноплі за 40 грн.. Пізніше працівники міліції вилучили в нього залишки коноплі, яку він мав намір викинути та гроші.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину, молодий вік підсудного.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття на досудовому слідстві та в судовому засіданні, сприяння органам слідства по розкриттю даного злочину, з урахуванням особи підсудного, який,характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, суд дійшов висновку про можливість застосування до підсудного по ст.307 ч.2 КК України ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнищої межі, встановленої санкцією статті.

Крім того, враховуючи особу підсудного, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Речові докази наркотичні засоби знищити, гроші обернути в доход держави.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з»являтися до них для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Залишити до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_2. в ізоляторі тимчасового тримання (ІТТ) з 30.05.2011 по 31.05.2011.

Стягнути з ОСОБА_2 1961 грн. 93 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 31250272210700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази наркотичні засоби - маріхуану, які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області; гроші в сумі 40 грн., які зберігаються в фінансовому відділі Рокитнянського РВГУ обернути в доход держави.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку або вручення його копії засудженому, який знаходиться під вартою.

Суддя