Ухвала суду № 45845968, 10.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" березня 2015 р.Справа № 922/3975/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання - Гончаровій В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про виправлення помилки в рішенні господарського суду Харківської області по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2176218,34 грн. Позов задоволений частково та стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, код ЄДРПОУ 32284148, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 8668,58 грн. пені; 17341,58 грн. 3% річних; 2943,26 грн. інфляційних втрат; 11370,77 грн., 7% штрафу та 47937,94 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Виконання рішення суду відстрочено до 01.03.2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року рішення залишено без змін.

12.01.2014 року на адресу суду надійшла заява Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про виправлення арифметичної помилки, допущеної судом в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 02.12.2014 року, а саме: в мотивувальній частині рішення (2 абзац, 5 сторінка рішення) суд дійшов висновку про те, що загальний розмір штрафних санкцій та сум нарахованих за порушення грошового зобов'язання, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають: пеня у сумі 86685,78 грн., 7% штрафу у сумі 113707,79 грн., 3% річних у сумі 17341,58 грн. та інфляційних втрат 2943,26 грн. Судом задоволено клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій на 90% (3 абзац, 7 сторінка рішення). Проте, зменшуючи розмір штрафних санкцій у відповідності до ст. 83 ГПК України, судом допущено арифметичну помилку та невірно пораховано 10% пені, що підлягають до стягнення. Так, судом зазначено, що сума пені у зв'язку з її зменшенням складає 15964,87 грн., однак 10 % з присудженої до стягнення пені у розмірі 86685,78 дорівнює 8668,58 грн.

Таким чином, відповідач просить виправити допущену судом арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення, замінивши суму пені, яка підлягає до стягнення з 15964,87 грн. на 8668,58 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про виправлення помилки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену помилку в рішенні господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року по справі № 922/3975/13 .

Визначити, що сума пені, яка підлягає стягненню з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж складає 8668,58 грн.

Суддя Лаврова Л.С.