ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" червня 2015 р.
Справа № 924/1500/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, м. Волочиськ
до відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації, м. Волочиськ
про стягнення шкоди в формі надміру виплаченої пенсії в розмірі 1943,97 грн.
Представники сторін:
від Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС: не з`явився
від управління ПФУ: не з`явився
від відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації: не з`явився
Ухвалою від 06.10.2014р. порушено провадження за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, м. Волочиськ до управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації, м. Волочиськ про стягнення шкоди в формі надміру виплаченої пенсії в розмірі 1943,97 грн.
Рішенням господарського суду від 05.11.2014р. позов управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі до управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації про стягнення шкоди в формі надміру виплаченої пенсії в розмірі 1943,97 грн. задоволено. Вирішено стягнути з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації шкоду в формі надміру виплаченої пенсії в розмірі 1943,97 грн., в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
На виконання рішення видано відповідні накази.
Ухвалою господарського суду від 10.03.2015р. замінено відповідача по справі №924/1500/14 Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на Відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації.
08.06.2015р. на адресу суду від Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Волочиського відділення надійшла заява, відповідно до якої просять замінити у судовому наказі від 18.11.2014р. по справі №924/1500/14 управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації.
Посилаючись на положення ст. 116 ГПК України, Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМ України № 845 від 03.08.2011 р., заявник зазначає, що наказ господарського суду Хмельницької області від 18.11.2014 р. у справі № 924/1500/14 про стягнення з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 грн. було пред'явлено до виконання управлінню Державної казначейської служби України у Волочиському районі Хмельницької області. Однак, зазначене управління повернуло наказ без виконання у зв'язку з відсутністю на обслуговуванні такого розпорядника коштів як управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації.
Заявник повідомляє, що згідно з наданими боржником копіями виписки з ЄДРЮО та ФОП від 17.12.2014 р. та розпорядження першого заступника голови Волочиської РДА № 218/2014-р/к від 03.11.2014 р. "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 11.06.2014 р. № 105/2014-р/к" управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації перейменовано у відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації.
Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.
Однак, 18.06.2015р. заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі його представника.
Судом при розгляді даної заяви береться до уваги наступне:
Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.
За приписами ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження” за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.
Згідно зі ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Таким чином, законодавством передбачена можливість звернення до суду з метою виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, чи визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (ст. 117 ГПК України), а також заміни сторони її правонаступником (ст. 25 ГПК України), натомість, не передбачена можливість заміни судом сторони у наказі.
Суд звертає увагу на те, що відповідача по справі №924/1500/14 - управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 10, код 02146742) ухвалою суду від 10.03.2015р. замінено на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації (м. Волочиськ, вул. Слави, 10, код 02146742). При цьому, як зазначалося вище, внесення відповідних змін до наказу про примусове виконання рішення суду законодавством не передбачене.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що ухвалою суду від 10.03.2015р. було здійснено заміну відповідача по справі №924/1500/14 на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації та те, що в законодавстві не передбачена можливість заміни сторони в наказі господарського суду, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Волочиського відділення про заміну боржника у судовому наказі від 18.11.2014 р. № 924/1500/14 з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Волочиського відділення про заміну боржника у судовому наказі від 18.11.2014 р. № 924/1500/14 з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації відмовити.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (Хмельницька область, Волочиський район, м .Волочиськ, вул. Лисенка, 8),
3 - відповідачу (Хмельницька область, Волочиський район, м .Волочиськ, вул. Слави, 10),
4 - Хмельницькій ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Волочиського відділення (Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 3А)
Судове рішення № 45845836, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1500/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: