Ухвала суду № 45845813, 03.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/5226/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінговий дім "Січ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків про зобов'язання замінити товар за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Солохіна В.В., довіреність від 03.01.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинговий дім "Січ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче об'єднання "СХІДБУД" про зобов'язання замінити неякісний товар на якісний, а саме Напівпричіп-цементовоз марки GLY - 2 вартістю 540290,00 грн., який був придбаний за договором купівлі-продажу № 27/09-АВ від 09.10.2013 року. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.2014 року провадження у справі було зупинено та призначено проведення судово-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

16 січня 2015 року справу № 922/5226/14 було повернуто до господарського суду Харківської області у зв'язку з неможливістю проведення експертизи за відсутності спеціалістів у цій галузі.

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року провадження у справі № 922/5226/14 було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2015 року.

Представник позивача у судове засідання 03 лютого 2015 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача був присутнім у судовому засіданні та надав до суду клопотання за вх. № 3901, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Надане клопотання розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду додаткові докази в обгрунтування своїх правових позицій.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/5226/14