Ухвала суду № 45845787, 05.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 922/2944/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Заступника прокурора Київського району м. Харкова (вх. № 65 від 13.03.2015 р.) на бездіяльність та рішення державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карпова О.В. по справі

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця Компанійця Сергія Миколайовича про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця Компанійця Сергія Миколайовича заборгованість по орендній платі в розмірі 4402,69 грн. та пеню в сумі 44,15 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2013 р. позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ФОП Компанійця Сергія Миколайовича на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість по орендній платі в розмірі 4402,69 грн. та пеня в сумі 44,15 грн. Також, даним рішенням стягнуто з ФОП Компанійця Сергія Миколайовича на користь державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

03.09.2013 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2013 р. судом були видані відповідні накази.

Заступником прокурора Київського району м. Харкова була подана до суду скарга (вх. № 65 від 13.03.2015 р.) на бездіяльність та рішення державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карпова О.В. згідно якої скаржник просив суд:

- визнати бездіяльність державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Карпова О.В. у виконавчому провадженні № 40025385, розпочатому на виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.09.2013 р. на примусове виконання рішення у справі № 922/2944/13, незаконною;

- скасувати постанову державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Карпова О.В. № 40025385 від 02.10.2013 р. про зупинення виконавчих дій.

Також, згідно скарги скаржник просив суд поновити строк на оскарження рішення та бездіяльності державного виконавця та прийняти скаргу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року у справі №922/2944/13 (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволені клопотання заступника прокурора Київського району м. Харкова про поновлення строку на оскарження рішення та бездіяльності державного виконавця. Скаргу заступника прокурора Київського району м. Харкова (вх. №65, від 13.03.2015 року) на бездіяльність та рішення державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карпова О.В. залишено без розгляду.

Заступник прокурора області з ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року у справі № 922/2944/13 не погодився. Подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 16 березня 2015 року у справі № 922/2944/13 скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року у даній справі апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.2015 року у справі № 922/2944/13 скасовано та справу направлено для розгляду скарги до господарського суду Харківської області.

У зв'язку з перебуванням судді Доленчука Д.О. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 29.04.2015 року за № 553 та протоколу автоматизованого розподілу справи від 30.04.2015 року, справу призначено судді Жельне С.Ч.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги положення ст. 121-2 ГПК України, господарський суд приходить до обґрунтованого висновку, що подана Заступником прокурора Київського району м. Харкова скарга (вх. № 65 від 13.03.2015 р.) на бездіяльність та рішення державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карпова О.В. підлягає прийняттю до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Заступника прокурора Київського району м. Харкова (вх. № 65 від 13.03.2015 р.) на бездіяльність та рішення державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карпова О.В. до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2015 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов'язати сторони , прокурора та Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за три дні до дати судового засідання надати до суду:

ПРОКУРОРА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно скаржника;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ДВС та усіх інших учасників судового процесу (позивача, відповідача, третіх осіб).

- правове та документальне обґрунтування скарги на дії та бездіяльність органу ДВС.

ДВС:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- копії усіх документів виконавчого провадження (оригінали для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

СТЯГУВАЧА та БОРЖНИКА:

- письмові пояснення стосовно наданої Заступником прокурора Київського району м. Харкова скарги (вх. № 65 від 13.03.2015 р.) на бездіяльність та рішення державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карпова О.В.;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заявлених вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя С.Ч. Жельне

справа № 922/2944/15