Ухвала суду № 45845714, 04.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/448/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Флоат-Центр К.Ріг", м. Кривий Ріг до ПП "Корсид", м. Харків про стягнення 293 551,89 грн. за участю представників сторін:

позивача - Коростенський В.В., дов. б/н від 20.01.14р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 293 551,89грн. заборгованості, яка складається з суми основного боргу в розмірі 231 896,22грн., пені в розмірі 43 980,84грн., 3% річних в розмірі 17 674,83грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 5 від 05.01.11р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, на підставі чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 269 934,98грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 5 від 05.01.11р., з якої сума основного боргу складає 231 896,22грн., пеня 18 381,38грн., 3% річних 18 189,45грн., збитки від інфляції 1 467,93грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору. У зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, позивач просить суд повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 472,34грн.

Із суті наданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що дана заява, окрім заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, за своєю правовою природою є одночасно заявою про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та заявою про зміну предмета позову з наступних підстав.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога, що вже раніше була заявлена. Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Позивачем додатково заявлено вимогу про стягнення збитків від інфляції.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову, а також до прийняття рішення по суті спору зменшити або збільшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та подальший розгляд справи здійснюється з врахуванням даної заяви.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк