Ухвала суду № 45845621, 13.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 62/181-09

вх. № 8120/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.10.09р., ОСОБА_2, дов. б/н від 01.10.09р.

відповідача - ОСОБА_3, дов. № ЦВСВ- 1/6710 від 07.12.2007 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", м. Одеса

до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" сел. Панютино

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до гсоподарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача внести зміни до оплати за оренду вагонів, а саме убрати плату за технічне утримання орендовнаого вагона, а орендну плату перерахувати відповідно до нових правил згідно діючого тарифного керівництва.

11.01.10р. через канцелярію суду від позивача надішли уточнення до позовної заяви, з урахуванням яких просить суд внести зміни в договір оренди вагонів № П/ЦВСВ (ВЕ-08.685)ю від 15.12.2008, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙН УКРЕИН» (ІК 34673821, 65007, Україна, АДРЕСА_1) та Державним підприємством «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (ІК 01056362, 64660, Харківської обл. Лозівський р-н смт. Панютине вул. Леніна, 5).

Викласти п. 2.11 договору оренди вагонів № П/ЦВСВ (ВЕ-08.685)ю від 15.12.2008 у наступній редакції: «2.11. Організація капітального і деповського ремонтів орендованих вагонів проводяться Орендарем своїми силами та за власний рахунок.»

Викласти п. 6.5 договору оренди вагонів № П/ЦВСВ (ВЕ-08.685)ю від 15.12.2008 у наступній редакції: «6.5. Своєчасно організовувати проведення планового капітального та планового деповського ремонтів вагонів, поточного ремонту вагонів з відчепленням.»

Виключити 3і п.п. 1.1, 7.1 договору оренди вагонів № П/ЦВСВ (ВЕ-08.685)ю від 15.12.2008 словосполучення "надавати послуги з технічного утримання вагонів".

Виключити з п.п. 2.3, 2.7, 3.12, 7.5, 8.3, 9.5, 9.6 договору оренди вагонів № П/ЦВСВ (ВЕ-08.685)ю словосполучення "плата за послуги з технічного утримання орендованих вагонів", "подвійна плата за послуги з технічного утримання одного вагону", "платіж за утримання орендованих вагонів" у відповідних відмінниках.

Виключити з договору оренди вагонів № П/ЦВСВ (ВЕ-08.685)ю пункти 3.7, 3.13,

5.6, 7.4, 9.4 та всі посилання на них у тексті Договору оренди повністю.

Змінити нумерацію пунктів договору оренди вагонів № П/ЦВСВ (ВЕ-08.685)ю наступним чином: вважати пункт 3.8 пунктом 3.7, пункт 3.9 - пунктом 3.8, пункт 3.10 - пунктом 3.9, пункт 3.11 - пунктом 3.10, пункт 3.12 - пунктом 3.11, пункт 3.14 -пунктом 3.12, пункт 3.15 - пунктом 3.13, пункт 3.16 - пунктом 3.14, пункт 5.7 -пунктом 5.6, пункт 5.8 - пунктом 5.7, пункт 5.9 - пунктом 5.8, пункт 5.10 - пунктом 5.9, пункт 5.І1І - пунктом 5.10, пункт 5.12 - пунктом 5.11, пункт 5.12 - пунктом 5.11. пункт 5.13 - пунктом 5.12, пункт 5.14 - пунктом 5.13, пункт 7.5 - пунктом 7.4, пункт 7.6 - пунктом 7.5, пункт 9.5 - пунктом 9.4, пункт 9.6 - пунктом 9.5 пункт 9.7 -пунктом 9.6, пункт 9.8 - пунктом 9.7 відповідно.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнення позивачем позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цих уточнень.

Представники сторін у судовому засіданні звернулись до суду із узгодженим клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхдіністю відповідачеві ознайомитись за наданими уточненнями позовних вимог.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, з метою дотримання принципів та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за можливе клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовних вимог та розглядати справу з їх урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2010 р. о 10:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву, з урахуванням уточнень до неї від 11.01.10р.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском

печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.