Ухвала суду № 45845548, 23.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/103/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 908/3425/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» (адреса - 49049 м. Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, б. 49)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» (адреса - 69014 м. Запоріжжя, вул. Харчова, б. 3)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. порушено провадження у справі № 908/3425/15-г, присвоєно справі номер провадження 14/103/15, судове засідання призначено на 23.06.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судове засідання 23.06.2015р. представники Сторін не з'явилися, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. документи не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи Сторони повідомлялися ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 02.06.2015р., копії якої направлялася на адреси Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» (49049 м. Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, б. 49) та Відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» (69014 м. Запоріжжя, вул. Харчова, б. 3), що зазначені в позовній заяві.

15.06.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» надійшла заява, в якій Позивач просить суд припинити провадження у справі № 908/3425/15, у зв'язку з погашенням Відповідачем суми заборгованості та повернути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827, 00 грн. При цьому до заяви додано банківську виписку від 02.06.2015р. на підтвердження сплати Публічним акціонерним товариством «Запорізький оліяжиркомбінат» заборгованості у розмірі 28 784, 40 грн. за поставку і монтаж шаф управління по рах. №125 від 16.04.2015р.

19.06.2015р. від Позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про припинення провадження у справі.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2015р. об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Сторін:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали;

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що пов'язані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

2.2 Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довідку та витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до реєстру станом на дату прийняття цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко