Справа № 732/754/14
Провадження № 2/732/231/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.05.2014 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та просить розірвати договір купівлі-продажу № 985-12 від 27.12.2014 року, який був укладений між нею, ОСОБА_1, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а також просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) на її користь 4000 грн. за не поставлений товар по договору купівлі-продажу № 985-12 від 27.12.2014 року, а також стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь 4000 грн. моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити імя ( найменування ) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Натомість з поданої позовної заяви вбачається, що позивачем являється ОСОБА_3, однак предявлений позов підписано не позивачкою, а ОСОБА_4. Разом з тим, відповідні дані про те, що останній являється представником ОСОБА_1 та діючи в її інтересах звертається з відповідним позовом до суду в самій позовній заяві відсутні. При цьому у позові відсутні дані щодо імені представника позивача, якщо позовна заява подається саме представником, його місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку. Вказане позбавляє суд можливості визначитись з тим хто ж саме звертається з відповідним позовом до суду чи безпосередньо сама позивачка, чи її представник, який діє в її інтересах.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Суддя О.Д.Березовський
Судове рішення № 45845436, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 732/754/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: