Ухвала суду № 45845092, 11.06.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/67/14

Провадження№2/732/62/14

Ухвала

про відновлення провадження у справі

11 червня 2014 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у цивільній справі в об'єднаному провадженні за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «Кредобанк» 10.01.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0725.09.00.2055 від 22.05.2013 року в розмірі 263222,29 грн. та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

17.03.2014 року ОСОБА_1 заявила зустрічний позов до ПАТ «Кредобанк» і просила визнати кредитний договір № 0725.09.00.2055 від 22.05.2013 року недійсним.

Ухвалою від 17.03.2014 року судом було прийнято зустрічний позов та об'єднано позови до спільного розгляду.

03.04.2014 року за ухвалою суду призначено по даній справі комплексну судову психолого психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

20.05.2014 року з підрозділу судово-психіатричних експертиз Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні надійшов лист, згідно якого ухвалу суду від 03.04.2014 року про призначення експертизи повернуто без виконання у звязку з тим, що кошти за проведення експертизи не сплачені.

22.05.2014 року судом було надіслано листи на адресу сторін по справі з пропозицією повідомити суд в строк до 10.06.2014 року щодо наміру сплати витрат за проведення експертизи, призначеної за ухвалою від 03.04.2014 року.

Станом на 11.06.2014 року сторони такий намір не підтвердили.

З вказаного випливає, що сторони відмовились від доцільності проведення у справі комплексної судової психолого психіатричної експертизи, тому провадження у справі слід відновити і відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України вирішити у судовому засіданні питання про скасування ухвали від 03.04.2014 року з подальшим розглядом справи на підставі раніше поданих сторонами доказів.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі в об'єднаному провадженні за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити судове засідання на 20 червня 2014 року о 10-00 год. в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська