ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
24.06.2015 Справа № 905/60/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк
за участью третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», м. Донецьк
про стягнення 24 272 224, 10 грн.
Представники сторін:
від позивача: Новик Є.М. - за довіреністю.
від відповідача: Касаткін Д.М. - за довіреністю
від третьої особи: не з'явились
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційній банк «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк про стягнення 24 272 224, 10 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2015р. порушено провадження по справі № 905/60/15.
Відповідач надав клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів та виходячи з того, що третя особа не з'явилась в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.08.2015 року.
Відкласти розгляд справи на 08.07.15 року об 11:00 год.
Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази неможливості направлення на юридичну адресу відповідача та третьої особи документів (лист Укрпошти) на теперішній час; письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати довідку з Державного казначейства України про зарахування до бюджету України судового збору у розмірі 73 080,00грн.; письмові пояснення підстав збільшення відсоткової ставки відповідно до п. 7.1.2 кредитного договору.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору, правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 45844629, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/60/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: