Рішення № 45844578, 24.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 червня 2015 р. Справа № 902/752/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 21012, м.Вінниця, пров.Щорса, 24

до: Агрономічної сільської ради 23227, Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Мічуріна, 12

про стягнення 42150,8 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача, Бобко Т.Є., довіреність № 02/15-Д від 31.12.14, начальник відділу претензійно - позовної роботи ПАТ "Вінницягаз";

відповідача, не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Агрономічної сільської ради про стягнення 42150,8 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 02.06.15 р. порушено провадження у справі № 902/752/15 та призначено до розгляду на 24.06.2015 р.

22.06.15 р. від відповідача надійшла заява, згідно якої останній повідомляє суд про проведення ним розрахунків щодо предмету спору в частині сплати основного боргу та просить суд зменшити розмір пені до 1 грн. До пояснень додано копії платіжних доручень, з яких вбачається сплата відповідачем основного боргу в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданих пояснень та підтвердив надходження коштів від відповідача на погашення основного боргу в сумі 37000,00, проте зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення річних та пені відповідачем не погашені.

Відповідач до суду не з''явився, причини неявки суду не повідомив.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.01.2015 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та Агрономічною сільською радою було укладено договір №2015/ТП-Б-В-011166 на постачання природного газу за регульованим тарифом. Договором передбачено наступне: постачальник постачає природний газ (далі - газ) споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1.); договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до договору (п.2.1.); послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених в додатку 1 до договору (п.2.6.); акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (п.2.9.); всього до оплати за 1000 куб. м природного газу - 5900,00 грн., крім того ПДВ - 1180,00 грн., всього з ПДВ та з урахуванням збору - 7708,32 грн. (п.4.2.); оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем 1виключно грошовими коштами, що перераховуються на п/р із спеціальним режимом використання постачальника (п.4.7); у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.6.2.2.); цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє в частині постачання природного газу, а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення (п.10.1).

Додатком 1 до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом сторони визначили перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживчого обладнання.

Додатком 2 до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом сторони визначили договірні обсяги постачання природного газу на 2013 рік.

Додатком 3 сторони передбачили розрахунок витрат та втрат природного газу в мережі.

Додатковою угодою від 01.02.2015р. сторони внесли зміни в п.4.2 договору №2015/ТП-Б-В-010066 від 01.01.2015 р., а саме вставновили ціну 1000 куб. м. природного газу - 5700,00 грн., крім того ПДВ - 1140,00 грн., всього з ПДВ - 7463,52 грн. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Керуючись ст. 631 Цивільного кодексу України сторони встановили, що умови даної додаткової угоди застосовуються до відносин сторін, які виникли з 01 лютого 2015 року (п.2).

Додатковою угодою від 02.03.2015р. сторони внесли зміни в п.4.2 договору №2015/ТП-Б-В-010066 від 01.01.2015 р., а саме встановили ціну 1000 куб. м. природного газу - 8900,00 грн., крім того ПДВ - 1780,00 грн., всього з ПДВ - 11380,32 грн. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Керуючись ст. 631 Цивільного кодексу України сторони встановили, що умови даної додаткової угоди застосовуються до відносин сторін, які виникли з 01 лютого 2015 року (п.2).

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в період січня-квітня 2015 р. 8255 м.куб. газу, що стверджується двосторонніми актами подачі-прийому та реалізації газу, а саме в січні 2015 р. - 3754 м.куб., в лютому 2015 р. - 1662 м.куб., в березні 2015 р. - 1693,00 м.куб., в квітні 2015 р. - 1146 м.куб.

Під час розгляду справи відповідачем перераховано позивачу за отриманий природний газ 37000,00 грн., що стверджується платіжними дорученнями та виписками, які надані сторонами до справи.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши в сукупності докази надані сторонами, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку відповідач заборгував 37000,00 грн. В ході розгляду спору відповідачем повністю погашено основний борг в сумі 37000,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок та платіжними дорученнями, які надані сторонами, в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі ст.80ч.1п.1-1 ГПК України .

Оскільки відповідач не розрахувався за отриманий газ в порядку та строки передбачені договором від 01.01.2015 р. №2015/ТП-Б-В-011166, то він відповідно з вимогами цивільного та господарського кодексів є боржником, що прострочив, а тому наявні підстави для задоволення вимоги про стягнення з нього за період з 06.02.15 р. по 28.05.2015 р. 3% річних в сумі 277,04 грн. відповідно до зробленого позивачем письмового розрахунку, проти якого відповідач не висунув заперечень, оскільки надані позивачем розрахунки 3-х відсотків річних здійснені відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Поряд з тим, з врахуванням встановлених обставин та відзиву відповідача, суд прийшов до висновку про зменшення розміру заявленої до стягнення пені, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено можливість зменшення за рішенням суду розміру неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За переконанням суду, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Слід зазначити, що законодавчо не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій.

Приймаючи рішення про зменшення розміру неустойки, суд взяв до уваги те, що фактично причиною прострочення за отриманий природний газ є неналежне фінансування відповідача з Державного бюджету.

Виходячи з наведеного та паритету інтересів сторін, беручи до уваги фінансове становище відповідача, суд дійшов висновку про зменшення відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача на п'ятдесят відсотків.

Отже, стягненню підлягає пеня у розмірі 2616,88 грн. В позові щодо стягнення з відповідача 2616,88 грн. пені слід відмовити.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. При цьому суд враховує п.4.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", в якому вказується, що у разі, коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 80 (п.1-1), 82, 83 (п.3) 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Агрономічної сільської ради основного боргу в сумі 37000,00 грн.

3. Зменшити розмір підлягаючої до стягнення пені на 50 відсотків.

4. Стягнути з Агрономічної сільської ради (23227, Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Мічуріна, 12, код ЄДРПОУ 04525998) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649, 21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24) три відсотки річних в сумі 277,04 грн., пеню в сумі 2616,88 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

5. В частині стягнення 2616,88 грн. пені відмовити.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

7. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованими листами.

Повне рішення складено 26 червня 2015 р.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21012, м.Вінниця, пров.Щорса, 24

3 - відповідачу 23227, Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Мічуріна, 12