Ухвала суду № 45844403, 14.05.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16319/15-к

У Х В А Л А

14 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О. за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури України Блажка М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури України Блажка М.І., про надання тимчасового доступу до речей та документів, дозволити (надати можливість) їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства Промислова компанія «Укрцемент» (код ЄДРПОУ 21235486) за адресою: 64205, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Геологічна, 12.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014220000000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, дозволити (надати можливість) їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства Промислова компанія «Укрцемент» (код ЄДРПОУ 21235486) за адресою: 64205, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Геологічна, 12.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання стороною кримінального провадження не заявлялось.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходились речі, оскільки вважає наявними достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи яким воно обґрунтоване, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів з метою проведення товарознавчої експертизи.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів та необхідні для проведення призначеної у провадженні товарознавчої експертизи не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 234, 235, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Блажку Михайлу Ігоровичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства Промислова компанія «Укрцемент» (код ЄДРПОУ 21235486) за адресою: 64205, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Геологічна, 12, (ознайомитися та зробити і вилучити їх копії), а саме:

1) діючого статуту ПАТ ПК «Укрцемент», а також усіх попередніх редакцій статуту товариства за період 2007-2015 років;

2) протоколів загальних зборів акціонерів ПАТ ПК «Укрцемент» за період 2007-2015 років;

3) протоколів засідань (рішень, наказів і розпоряджень) Наглядової (Спостережної) ради, Ради директорів та Голови Ради директорів ПАТ ПК «Укрцемент» за період 2007-2015 років;

4) звітів ревізійної комісії (аудитора) ПАТ ПК «Укрцемент» за період 2007-2015 років;

5) внутрішніх положень, які регулюють діяльність інших органів ПАТ ПК «Укрцемент» (положення про Загальні збори, Наглядову раду тощо) за період 2007-2015 років;

6) переліку афілійованих осіб ПАТ ПК «Укрцемент» із зазначенням кількості та типу належних їм акцій за період 2007-2015 років;

7) положень про кожну філію та кожне представництво ПАТ ПК «Укрцемент» за період 2007-2015 років.

8) балансів та звітів про фінансові результати ПАТ ПК «Укрцемент» за період 2007-2015 років поквартально;

9) оборотно-сальдових відомостей по бухгалтерських рахунках: 10 (основні засоби), 11 (інші необоротні матеріальні активи), 12 (нематеріальні активи); 13 (знос необоротних активів), 14 (довгострокові фінансові інвестиції), 15 (капітальні інвестиції), 22 (малоцінні та швидкозношувані предмети), 30 (готівка), 31 (рахунки в банках), 33 (інші кошти), 36 (розрахунки з покупцями та замовниками), 40 (зареєстрований (пайовий) капітал), 42 (додатковий капітал), 45 (вилучений капітал), 46 (неоплачений капітал), 50 (довгострокові позики), 60 (короткострокові позики), 61 (поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями), 63 (розрахунки з постачальниками та підрядниками), 67 (розрахунки з учасниками); 68 (розрахунки за іншими операціями); 74 (інші доходи) в розрізі субрахунків за період 2007-2015 років;

10) інвентарних списків основних засобів за період 2007-2015 років;

11) актів вводу в експлуатацію основних засобів за період 2007-2015 років;

12) актів прийому-передачі основних засобів за період 2007-2015 років;

13) карток обліку основних засобів за період 2007-2015 років;

14) актів списання основних засобів за період 2007-2015 років;

15) актів списання транспортних засобів за період 2007-2015 років;

16) актів прийому-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів за період 2007-2015 років;

17) актів інвентаризації основних засобів за період 2007-2015 років;

18) актів інвентаризації нематеріальних активів за період 2007-2015 років;

19) договорів купівлі-продажу за період 2007-2015 років.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16319/15-к.

Примірник 2 наданий слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Блажку Михайлу Ігоровичу.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко