Ухвала суду № 45844367, 10.07.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.ua

Справа № 636/957/13-ц

2-c/636/18/13

У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, -

встановив:

12 березня 2013 р. Чугуївським міським судом Харківської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Чугуївтепло» за надані комунальні послуги у розмірі 1133 грн. 93 коп., та судовий збір у розмірі 114, 70 грн.

22 березня 2013 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу від 12.03.2013 р., яка була залишена без руху.

03.04.2013 р. ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу визнано неподаною та повернуто заявнику.

09.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду із заявою про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 119 ЦПК України, а саме у заяві не зазначені обґрунтування вимог з посиланням на закон, який регулює данні правовідносини, не зазначені вагомі причини пропуску строку оскарження судового наказу. Також в заяві відсутні вимоги щодо скасування судового наказу від 12.03.2013 р.

У зв'язку з викладеним, суддя позбавлений можливості вирішити питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 121, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - залишити без руху.

Запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 105 ЦПК України і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід