Ухвала суду № 45844151, 05.03.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

05.03.2014

Справа № 335/13619/13-ц 2/335/460/2014 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Александрівська будівельна корпорація, третя особа: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк терміном пять днів з моменту оголошення ухвали для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27.02.2014 року вказану справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді від 14.02.2014 року повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2014 року про залишення позову без руху повернуто ОСОБА_1

05.03.2014 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали від 14.02.2014 року про залишення позову без руху.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання про скасування ухвали суду про залишення позову без руху.

Однак, враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити розгляд цивільної справи, а питання про стягнення судового збору вирішити при постановлені судового рішення, згідно з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали від 14.02.2014 року про залишення позову без руху залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Александрівська будівельна корпорація, третя особа: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про стягнення грошових коштів.

Суддя І.А.Крамаренко