Постанова № 45843927, 24.01.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/144/13- п

Провадження № 3/456/90/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, директора приватного акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/корпус А, Львівської області,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 року при перевірці СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар»було встановлено ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 5974,57 грн., а саме: з 01.04.2010р. по 31.12.2010р. 2643.79 грн.; за перше півріччя 2011р. 2083,24 грн.; з 01.07.2011р. по 30.06.2012р. 1247,54грн.; не повідомлено в повному обсязі ДПІ про суми нарахованого доходу на користь фізичних осіб за відповідними ознаками доходу, невідповідність відображених ознак доходу від нарахованого (виплаченого) доходу, перекручення даних при заповненні звітності, що відображено у витягу з акту документальної перевірки № 1190/31-00/22415322 від 28.12.2012р..

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був судом повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив. Однак подав до суду пояснення де вказує, що дані правопорушення не є триваючими, останнє вчинено до 30.06.2012р., відповідно закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Тому просить згідно п.7 ст. 257 КУпАП закрити провадження у даній справі у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правопорушення вчинено у 2010р., 2011р. та до 30.06.2012р., а справа надійшла до суду 11.01.2013 року, тобто на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2