Постанова № 45843926, 28.10.2012, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 1325/1207/2012 3/1325/544/2012 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського відділення Старосамбірської МДПІ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Турки, вул. Січових стрільців, б. 65, головного бухгалтера ДП «Турківський ЛГ», інвалідності не має,

по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, працюючи головним бухгалтером ДП «Турківський ЛГ», занизила податок на прибуток за 1-4 квартали 2011 року, що є порушенням п. 5.9 п.п. 5.3.9, п. 5.2 п.п. 5.2.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та ст.ст. 138, 139 Податкового кодексу України, яке встановлено актом перевірки від 17.09.2012 року.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано акт про результати планової перевірки від 17.09.2012 року № 146/22-70/00992409, яку здійснювала Старосамбірська МДПІ Львівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що відповідний звіт вона здала в МАПІ ще в січні 2012 року, і здає такі звіти щоквартально.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши копію акту про результати планової перевірки від 17.09.2012 року № 146/22-70/00992409, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, із таких підстав.

Встановлено, що в період із січня 2011 року по січень 2012 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером «Турківський ЛГ», занижувала податок на прибуток, всього за 2011 рік на суму 250 046 гривень

Дане правопорушення на час його виявлення не було триваючим, оскільки згідно акту припинено ще в січні 2012 року, що підтверджується актом про результати планової перевірки від 17.09.2012 року № 146/22-70/00992409, яку здійснювала Старосамбірська МДПІ, не довіряти якому підстав немає.

В силу ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці із дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні -- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини як закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Правопорушення виявлено 17.09.2012 року, вчинено в період по січень 2012 року, не є триваючим на час його виявлення, а тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на даний час відсутні.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 38,284 КпАП України,

постановила:

провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-