Ухвала суду № 45843850, 18.02.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/738/14-ц

Провадження № 2/456/770/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Стинавської сільської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Управління Держземагентсва у Стрийському районі про скасування права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять скасувати право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно за адресою : с. Верхня Стинава Стрийського району Львівської області, вул. Шевченка, 31.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки зі змісту позовних вимог неможливо встановити, якими діями відповідачів : виконавчого комітету Стинавської сільської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Управління Держземагентсва у Стрийському районі порушуються права та законні інтереси позивачів. Окрім того, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однак, позивачі в позовній заяві, вказуючи на реєстрацію відповідачкою ОСОБА_4 права власності на будинковолодіння № 31 із земельною ділянкою для його обслуговування по вулиці Шевченка в с. Верхня Стинава Стрийського району, не зазначають правовстановлюючий документ, що засвідчує її право власності на спірне будинковолодіння, який і підлягає визнанню недійсним та скасуванню, якщо, на думку позивачів, відповідачка ОСОБА_3 заволоділа спірним нерухомим майном без відповідної правової підстави, що є способом захисту цивільних прав та інтересів позивачів. Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Відтак, позивачкою ОСОБА_5 не сплачено судовий збір, ставка якого за подання позовної заяви немайнового характеру відповідно до Закону України Про судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., який слід сплатити на рахунок 31210206700017, МФО 825014, код ЄДРПОУ 37969195. Докази про звільнення позивачки ОСОБА_5 від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків.

Керуючись ст., ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Стинавської сільської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Управління Держземагентсва у Стрийському районі про скасування права власності залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула