Справа № 2-2661/2011
Номер статистичного звіту 26
Код суду 0707
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2011 р.
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзвернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKD6AU04520014 від 02.10.2006 року у розмірі 94379,77 грн., судових витрат 943,80 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про причину неявки суд не повідомила і клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд знаходить можливим розглянути справу у її відсутності, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до умов укладеного договору №MKD6AU04520014 від 02.10.2006 року укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_2, відповідач отримала кредит розмірі 16711,00 євро, зі сплатою 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.09.2011 року. Крім того. Згідно з п.4.1. Договору, у разі прострочення платежу Банк має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки (а.с.10-12).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2., станом на 22.04.2011 року заборгованість відповідача складає 8249,98 євро (що згідно з курсом НБУ становить 94379,77 грн.), з яких :
-3782,90 євро заборгованість за кредитом;
- 1555,08 євро заборгованість по процентам;
- 872,04 євро заборгованість по комісії;
- 2039,96 євро пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 5-8).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування згідно з умовами договору № MKD6AU04520014 від 02.10.2006 року не виконала, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Разом з тим, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_2на користь позивача, окрім загальної заборгованості по кредиту та по процентах за користування кредитними коштами, підлягає пеня за несвоєчасно сплачений основний борг у сумі 10335,35 гривеньза період з 10.07.2010 року по 11.07.2011 року.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкв особі представника позивача ОСОБА_4В до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р.№29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № MKD6AU04520014 від 02.10.2006 року у розмірі 84044 (вісімдесят чотири тисячі сорок чотири) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р.№64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 , судовий збір - 840 (вісімсот сорок) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 45843351, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2661/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: