Ухвала суду № 45843252, 25.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
25.06.2015
Номер справи
2-1795/2007
Номер документу
45843252
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 2-1795/2007

Номер провадження 22-ц/775/737/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведені прибудови,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2007 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_5 право власності на самочинно зведені жилий будинок - літ.А4-2, жилу прибудову - літ.А3-2, гараж - літ.Д та літню кухню - літ.М, розташовані по АДРЕСА_1

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 червня 2015 року подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були присутніми у судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного судового рішення (а.с.36-39), однак відомості про дату отримання копії рішення відсутні та апелянтами не надані.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, апелянтам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.07.2007 року слід сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 17.06.2015 року сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянтам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1583 грн. 40 коп. (1827 грн.- 243,60 грн.).

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду; для сплати судового збору в повному обсязі строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведені прибудови, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду, для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Т.Б.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45843252 ?

Документ № 45843252 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45843252 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45843252 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45843252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45843252, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 45843252, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45843252 відноситься до справи № 2-1795/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1795/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45843251
Наступний документ : 45843253