Ухвала суду № 45843221, 03.06.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/93/14-ц

Провадження 2/636/294/14

У х в а л а

03 червня 2014 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Панаід І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Зайцевої Т.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області позовну заяву військової частини А1451 до ОСОБА_3, про стягнення збитків,

встановив:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки у сумі 95572,02грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, військову частину А4104, в якій проходив службу відповідач і за наказами командира якої здійснювалось утримання з ОСОБА_3 суми завданих збитків. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача послався на необхідність встановлення в судовому засіданні обґрунтованості наказів щодо притягнення відповідача до матеріальної відповідальності. Представник позивача вирішення цього клопотання відніс на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки представником відповідача не обґрунтовано можливість впливу судового рішення на права та обовязки військової частини А 4104 щодо однієї із сторін у справі, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35, 208-210, 218 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача щодо залучення у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору військової частини А4104 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя