Ухвала суду № 45843108, 13.05.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/2751/2012

2/636/57/13

У х в а л а

13 травня 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., за участю секретаря Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ПАТ «Сведбанк» про процесуальне правонаступництво,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 кредиту, відсотків за користування таким кредитом та штрафних санкцій, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором.

13 травня через канцелярію суду надійшла заява за підписом представника позивача за дорученням ОСОБА_3 щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі сторін.

Відповідно до статей 38, 40, 42 юридичну особу в суді представляють її органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Доказів наявності повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ПАТ «Сведбанк» суду не надано. За таких обставин вищенаведена заява підлягає поверненню без розгляду по суті на підставі п.3 ч.3 статті 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про процесуальне правонаступництво повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід