Рішення № 45842374, 06.12.2010, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1368/10

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області 26 жовтня 2010 року звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач 26 березня 2010 року о 14 год. 10 хв. на річці Бакай в районі рибацької тоні «Ямка-Бакай» Білозерського району Херсонської області був затриманий державним інспектором рибоохорони за незаконний вилов раків під час заборони їх вилову за допомогою автономного дихального пристрою (акваланг). При затриманні у ОСОБА_1 було виявлено 50 снулих раків.

В результаті незаконного добування водних живих ресурсів відповідач завдав рибному господарству України збитків на загальну суму 255 грн.

В добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував.

Просили стягнути з відповідача на користь держави збитки в сумі 255 грн. та покласти на нього судові витрати по справі.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, заяв до суду про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав представника позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що:

Відповідно до постанови Білозерського районного суду Херсонської області відповідача було визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, а саме в тому, що він 26 березня 2010 року о 14 год. 10 хв. на річці Бакай в районі рибацької тоні «Ямка-Бакай» Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний вилов раків під час заборони їх вилову за допомогою автономного дихального пристрою (акваланг). При затриманні у ОСОБА_1 було виявлено 50 снулих раків.

Довідкою-розрахунком підтверджується сума збитків.

Згідно положень ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. ст.. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність, відповідно до закону.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 88, п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. , 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України, в розмірі 255 грн. (р/р 31115106700133, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103733 в ГУДКУ у Херсонській області, державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та на користь Територіального управління державної судової адміністрації України у Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: