Ухвала суду № 45841400, 21.01.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/5096/14-к

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Карімова І.В.,

при секретарі судового засідання Селеверстової Л.В.,

за участю прокурора Коваленко А.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, направлений начальником управління прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220440000002 від 05.02.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 1, 2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року до провадження судді Карімова І.В. надійшли матеріали кримінального провадження № 42014220440000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст. 127, ч.1,2 ст.365 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2. у вигляді домашнього арешту строком до 2-х місяців, оскільки строк спливає 30.12.2014 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених клопотань прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, та його захисника ОСОБА_1, які заперечували проти задоволення цього клопотання, але просив змінити йому міру запобіжного заходу на менш сувору, суд вважає клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів та знаходячись на свободі може скритись від суду та намагатися вплинути на свідків та потерпілих.

За таких підстав суд вважає, що застосування інших запобіжних заходів до обвинувачених недостатньо для запобігання новим ризикам.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично мешкає за адресою: с.Стара Покровка вул. Жовтнева,буд.19, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів - з 30 грудня 2014 року до 27 лютого 2015 року включно.

Зобовязати ОСОБА_2 прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися зі свого фактичного місця проживання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Заборонити ОСОБА_2 цілодобово залишати своє місце постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заборонити ОСОБА_2 відвідувати місця громадського відпочинку.

Зобовязати ОСОБА_2 утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8

Носити електронний засіб контролю.

Доручити виконання ухвали Чугуївському РВ ГУМВСУ в Харківської області, направивши її копію для здійснення відповідного контролю за обвинуваченим.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні головуючим суддею. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків, явка свідків до судового засідання буде забезпечена прокурором.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: