Вирок № 45841317, 11.07.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1-297/11 р.

ПРИГОВОР

Именем Украины

17.06.2014 року

« 17 » июня 2014 г. г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи: Каримова И.В.,

при секретаре - Викторовой Ю.В.,

с участием прокурора Копьева А.Н., Пиева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2., украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 женатого, не работающего, не судимого 19.08.2013 г. Чугуевским городским судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.185,ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3ст.185,ч.2 ст.309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, умышленно, по предварительному сговору в группе лиц, 15.06.2011 года в 11 часов на автомобиле такси ВАЗ 21095 госномер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 прибыли в с. Артемовка Печенежского района Харьковской области. ОСОБА_1 реализуя совместный с ОСОБА_2 (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение перевозку наркотических средств без цели их последутошего сбыта, по ране достигнутой между собой договоренности пошел на окраину с. Артемовка Печенежского района Харьковской области в поисках наркосодержащих растений мака для себя и ОСОБА_2, чтобы их впоследствии перевезти в г. Чугуев, где изготовить наркотическое средство и совместно его употребить, а ОСОБА_2 остался ждать его в вышеуказанном автомобиле.

Обнаружив на окраине с. Артемовка растения мака и дикорастущей конопли ОСОБА_1, нарвал растений мака и конопли, сложил в полимерный пакет и принес его к автомобилю, где его ожидал ОСОБА_2, после этого они направились в г. Чугуев. В пути следования, напротив д. 236 по ул. Харьковской в п. Печенеги Харьковской области, автомобиль был остановлен работниками милиции где в ходе его осмотра, работниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились согласно выводам судебно- химической экспертизы - опасное наркотическое средство «канабис» в пересчете на сухое вещество 11,3264 грамм, а также особо опасное наркотическое вещество «маковая солома» массой в пересчете на сухое вещество- 484,9765 грамм.

Кроме того, 06.06.2011 года примерно в 10.00 часов встретившись со своим знакомым ОСОБА_4, (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) в районе ул.Дружба г.Чугуєва Харьковской области, вступили в преступный сговор между собой на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, после чего, реализуя совместный умысел, направились к Осиновскому кладбищу г.Чугуєва где в лесопосадке, из имеющейся у ОСОБА_4 растительной массы маковой соломы, а также заранее заготовленных ингредиентов, кустарным способом, совместно незаконно изготовили наркотическое средство опий ацетилированный. Часть имеющегося у них наркотического средства ОСОБА_4 и ОСОБА_1 употребили внутривенно, а оставшуюся часть опия ацетилированного, находящегося в поли-мерной бутыле и эмалированной миске, перенесли в подвальное помещение дома №122 по адресу: Харьковская область г.Чугуев ул.Харьковская, незаконнохраня его без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 15.30 часов сотрудниками милиции в подвальном помещении дома №122 по ул.Харьковской в г.Чугуеве Харьковской области, были задержаны ОСОБА_4 и ОСОБА_1, у которых были обнаружены и изъяты эмалированная миска с наслоениями вещества коричневого цвета - объект №4, и полимерная бутыль с жидкостью темно-зеленого цвета объемом 14 60 мл.объект №5. Согласно заключения судебно-химичской экспертиз НИЭКЦ ГУ МВДУ в Харьковской области № 1041 от 229.06.2010года выявлены: жидкость темно-зеленого цвета - объект №5 и наслоение на миске - объект №4, являются особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы(опий экстракционный) и масса сухого остатка концентрата маковой соломы, в пересчете на весь объем жидкости составила 6,3364грамм - объект №5 и масса сухого остатка - объект № 4 0,0774грамма (общим весом 6,4138грамм), которое ОСОБА_4 и ОСОБА_1 совместно незаконно изготовили и хранили для собственного употребления без цели сбыта.

Также, ОСОБА_1 в ночь на 06 .06.2011 в 00.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение ого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на улице Якира, напротив д.15 в г.Чугуеве Харьковской области, залез на деревянные столбы, и помощью заранее заготовленной ножовки, демонтировал, тем самым тайно похитил 100 метров погонного кабеля ТПП 100x2x0,4 принадлежащего ОАО «Укртелеком», стоимостью, согласно заключения судебно товароведческой Экспертизы № 7224 от 08.07.2011 года - 4150грн.00 коп., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В последующем, данный кабель они совместно с ОСОБА_4 продали, а вырученные деньги потратили на свои нужды.

Кроме того, ОСОБА_1 23.07.2012 года, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 8.00 часов прибыл в подъезд №3 дома 5 по ул. Щорса в г.Чугуеве Харьковской области, и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормознут катушку индуктивности лифтового оборудования МП-2С1, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2С12 года - 578 грн. 46 коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 26.07.2012 года имея умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 09.10 часов прибыл в подъезд №2 дома №5 по ул. Щорса в г. Чугуев Харьковской области, и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 578 грн. 46 коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

27.07.2012 года ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 08.00 часов прибыл в подъезд №5 дома №130 по ул. Харьковской в г. Чугуеве Харьковской области, и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 525 грн. 14 коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Также, 27.07.2012 года ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 14.10 часов прибыл в подъезд №3 дома №126 по ул. Харьковской в г. Чугуеве Харьковской области, и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 543 грн. 74 коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

28.07.2012 года ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 09.30 часов прибыл в подъезд №1 дома №3по ул. Розы Люксембург в г. Чугуеве Харьковской области и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 520 грн. 80 коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Также, 28.07.2012 года ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 12.40 часов прибыл в подъезд №2 дома №8 по пер. Чайковского в г. Чугуеве Харьковской области и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 578 грн. 46 коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

29.07.2012 года ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 08.30 часов прибыл в подъезд №2 дома №2 по ул. Леонова в г. Чугуеве Харьковской области и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 603 грн. 26 коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 11.30 часов прибыл в подъезд №2 дома №130 по ул. Харьковской в г. Чугуеве Харьковской области и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 525 грн. 14 коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

30.07.2012 года ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 08.00 часов прибыл в подъезд №3 дома №1 по ул. Розы Люксембург в г. Чугуеве Харьковской области и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 494 грн. 14коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день, ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 14.00 часов прибыл в подъезд №2 дома №82 по ул. Харьковской в г. Чугуеве Харьковской области и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 525грн. 14коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

31.07.2012 года ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 08.00 часов прибыл в подъезд №2 дома №7 по ул. Розы Люксембург в г. Чугуеве Харьковской области и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 494 грн. 14коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 14.00 часов прибыл в подъезд №3 дома №5 по ул. Розы Люксембург в г. Чугуеве Харьковской области и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 494 грн. 14коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

01.08.2012 г. Баганов В.В. имея умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 09.00 часов прибыл в подъезд №1 дома №2 по ул. Розы Люксембург в г. Чугуеве Харьковской области и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 496 грн. 00 коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

02.08.2012 г. Баганов В.В. имея умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 09.00 часов прибыл в подъезд №1 дома №7 по ул. Розы Люксембург в г. Чугуеве Харьковской области и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 496 грн. 00 коп., с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

03.08.2012 г. Баганов В.В. имея умысел, направленный на тайнее похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 20.30 часов прибыл в подъезд №3 дома №124по ул. Розы Люксембург в г. Чугуеве Харьковской области и поднявшись на технический этаж, путем повреждения замка через дверь проник в помещение машинного отделения, где предварительно обесточив электрораспределительный шит, демонтировал, тем самым тайно похитил тормозную катушку индуктивности листового оборудования МП-201, находящуюся на балансе КЖРЕП г. Чугуева стоимостью согласно заключения судебнотовароведческой экспертизы № 502 от 30.10. 2012 года - 543 грн. 74коп.. При этом , скрыться ОСОБА_1 не смог, по причинам не зависящим от его воли, так его действия были выявлены и пресечены жильцами дома. с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, об обстоятельствах их совершения пояснил так, как изложено в приговоре.

В связи с удовлетворением ходатайства подсудимого ОСОБА_1, суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении преступлений:

- тайного похищение чужого имущества (кража), предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины;

- тайного похищение чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в хранилище, совершенного повторно, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,;

- неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража) соединенного с проникновением в хранилище, совершенного повторно, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины;

- незаконного изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта совершенного по предварительному сговору группой лиц, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка .

Обстоятельств отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины нет.

Обстоятельством смягчающим наказание обвиняемого согласно ст. 66 УК Украины суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие следствие и суду в установлении истины по делу.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.12 УК Украины являются тяжким и преступлениями средней тяжести, множественность совершенных ОСОБА_1 преступлений, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет малолетнего ребенка, в связи с чем считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск КЖРЕП г. Чугуева на сумму 16100 грн. (шестнадцать тысяч сто )грн. подлежит оставлению без рассмотрения, на основании ст.121 ГПК Украины, поскольку истцом не указан ответчик; в просительная часть иска не конкретизирована, поскольку имеется только просьба о признании КЖРЕП гражданским истцом, что не лишает гражданского истца обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы, связанные с проведением судебно-химической, судебно товароведческой, судебно трассологической экспертизы и дактилоскопических экспертиз в сумме (238,43+328,43 +343+345,05) 1166 грн. 91 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185;ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

- ч.3 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три)года;

-ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-ч.2 ст.309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три)года 6 (шесть)месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности наказаний, путем поглощения мене строго наказания более строгим и назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть)месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 19.08.2013 г. и окончательно назначить осужденному наказание виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 27 апреля 2013 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Гражданский иск КЖРЕП г. Чугуева оставить без рассмотрения на основании ст.121 ГПК Украины.

Вещественные доказательства:

- Полимерный прозрачный пакет опечатанный биркой НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством каннабис, весом 11,3264 грамма;

- полимерный пакет черного цвета опечатанный биркой НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством маковая солома, весом 484,9765 грамма, находящиеся на хранении ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-сумку синего цвета фирмы ALIAN.BINI черного цвета; вязанные черные перчатки в количестве 2 штуки; 2 отвертки ( 1 крестообразная с ручкой черного цвета с желтыми вставками, вторая плоская с серой ручкой); 2 шприца на 1/6 мл и 20 мл; ключи с ключницу из кожзаменителя с 3 ключами разного размера внутри находящиеся на хранении в камере хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 1166 грн. 91 коп. в доход государства за проведение экспертиз.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области.

Судья: