Постанова № 45840894, 24.12.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/5614/13-п

Провадження № 3/636/1377/13

24 грудня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 1224 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: смт. Введенка, Чугуївського району, Харківської області, вул. Соснова, 11,

В С Т А Н О В И Л А:

03 грудня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 448239 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно якого 03 грудня 2013 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Чугуївській, с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA SOUL, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду стовп ЛЕП № 44, внаслідок чого автомобіль KIA SOUL, державний номерний знак НОМЕР_1 та стовп пошкоджено, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України.

03 грудня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 448240 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП, згідно якого 03 грудня 2013 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Чугуївській, с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA SOUL, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП наїзд на перешкоду - стовп ЛЕП № 44, та залишив місце події, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху України.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. 256, 254 ч.2, 258 КУпАП, а саме: у протоколах про адміністративне правопорушення, у порушення вимог п. 6.4 наказу МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспкції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», не зазначені свідки правопорушення та їх адреси, в порушення зазначеної вище Інструкції до суду в матеріалах однієї справи направлені два протоколи про адміністративні правопорушення; протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було надіслано до суду з порушенням встановленого 5-денного терміну з моменту їх складання; у схемі ДТП не заповнений зворотній бік схеми місця ДТП, відсутня постанова про закриття кримінального провадження за наслідками розгляду матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди; не надані показання технічних приладів та засобів фото-і відеоспостереження; відсутні інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 1224 КУпАП не визнав, пояснив, що в порушення вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, не отримував другий екземпляр протоколів про адміністративні правопорушення, при складанні протоколів йому не булі розяснені процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, з місця ДТП він не зникав.

Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 1224 КУпАП щодо ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/5614/13-п, провадження № 3/636/1377/13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 1224 КУпАП повернути до начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.Бондар