Ухвала суду № 45839942, 29.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9207/15-к

Провадження № 1-кс/344/2492/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., з участю секретаря Канюк Х.І., прокурора Клебана Ю.О., слідчого Слободяна Д.Я. підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, на утриманні 4 малолітніх дітей, раніше несудимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що 27.06.2015, близько 17.00 год., ОСОБА_1, знаходячись у підїзді будинку №16 по вул. Бельведерська в м. Івано-Франківську, побачив відчинені двері квартири №21. В цей час у нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 через незачинені двері проник у приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав жіночу сумку, що знаходилась на тумбочці у коридорі.

Вартість вказаної сумки становить 650 грн. Крім того, в ній знаходились грошові кошти у розмірі 2100 грн., парфуми марки «Chanel Chanсе», вартістю 2000 грн., гребінець вартістю 50 грн. Таким чином, ОСОБА_1 своїми незаконними діями спричинив потерпілій ОСОБА_3В, майнову шкоду на загальну суму 4800 грн.

28 червня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 27.06.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

пунктом 1 можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та ніде не зареєстрований;

пунктом 3 незаконно впливати на потерпілого, оскільки йому відомо місце його проживання;

пунктом 5 можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання заперечили, вважають його необґрунтованим, а також те, що зазначені ризики є не підтвердженими, просили відмовити в задоволенні даного клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арещту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, які дослідженні в судовому засіданні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обовязків, передбачених цим Кодексом. (ч. 3 ст. 183 КПК України).

Розмір застави, у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, враховуючи характеризуючі особу підозрюваного дані, тяжкість вчиненого злочину, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, вважаю за необхідне також визначити заставу, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України - 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного також додаткові обовязки.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 25 серпня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Визначити заставу - 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду з визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або праці;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками;

5) здати на зберігання (у разі наявності) до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді діє до 25 серпня 2015 року та підлягає до негайного виконання з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Руденко