Постанова № 45839665, 21.01.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/20/15-п

3/214/36/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «СНК»Агропромхім», зареєстрований та проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн-н. Гірницький, 45/81, ІНН НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року при перевірці ТОВ «СНК»Агропромхім» (код ЄДРПОУ 37664715) юридична адреса: 50074, м. Кривий Ріг, пр.-т. Миру, буд 5, офіс 21 встановлено порушення граничних термінів сплати податку на додану вартість за травень 2014 року вх.. реєстраційний № НОМЕР_2 від 17.06.2014 року иа липень 2014 року вх.. реєстраційний № НОМЕР_3 від 19.08.2014 року, відповідно до акту № 2035/216-04-81-15-01 від 10.12.2014 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_2, директором ТОВ «СНК»Агропромхім».

ОСОБА_2. у судове засідання не зявився. Відповідно до пояснень факт вчинення правопорушення визнав.

Суд дослідив протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акту про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання термінів сплати податку на додану вартість за травень 2014 року, липень 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.С. Мхітарян