Ухвала суду № 45839378, 21.01.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9405/14-к

1-кп/214/102/15

У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника потерпілої ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник потерпілої подав клопотання, в якому просить накласти арешт на майно обвинуваченого: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1; одноповерхову будівлю магазину площею 90,5 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 18 б. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Своїми діями обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 162968 грн. 17 коп., потерпіла предявила позов до обвинуваченого на суму 137968 грн. 17 коп., з який 112968 грн. 17 коп. є матеріальною шкодою.

У судовому засіданні представник потерпілої, потерпілі, кожний окремо, підтримали клопотання.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Обвинувачений, захисники, кожний окремо, заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності обвинуваченого, з метою забезпечення цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому на праві власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1; одноповерхова будівля магазину площею 90,5 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 18 б.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов, обмеження права власності обвинуваченого на майно 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що обмеження права власності обвинуваченого на майно у вигляді одноповерхової будівлі магазину площею 90,5 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 18 б не буде співрозмірним розміру завданої шкоди та завданням кримінального провадження..

Керуючись ст.ст. 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

В інший частині у задоволенні клопотання відмовити.

Направити ухвалу для виконання слідчому відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов