Ухвала суду № 45838468, 24.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15979/13-ц

Провадження № 2/761/48/2015

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києвау складі: головуючого суддіМальцева Д.О.при секретаріКривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Києві клопотання представника відповідача про проведення судово-економічної експертизи по справі за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для вирішення питання чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_4 перед позивачем умовам кредитного договору, оскільки відповідач заперечує проти позову зазначаючи, що за його власним розрахунком сума боргу за кредитною угодою є значно меншою, а розрахунок проведено невірно.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для відповіді на вказане питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З цих підстав клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизи, поставивши перед експертами наступне питання:

Чи відповідає розрахунок заборгованості у розмірі 633317,86 дол. США за кредитним договором від 26.02.2007р. станом на 29.01.2015р

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1 та роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя