Ухвала суду № 45838419, 10.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12901/13-ц

Провадження №2/761/5552/2013

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

07 червня 2013 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.

Враховуючи те, що забезпечення позову по справі має суттєве значення, оскільки предметом спору являється даний спірний будинок, невжиття заходів по забезпеченню позову може призвести до неможливості виконання рішення в разі ухвалення такого судом на користь позивача або утруднити чи унеможливити його виконання, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в межах суми позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 який належить на праві власності по ? ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, і.п.н. НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_4, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4, і.п.н. НОМЕР_3.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

.

Суддя