Ухвала суду № 45838380, 11.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16161/15-а

Провадження № 2-а/761/310/2015

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання рішень неправомірними, зобов'язання усунути порушення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли мітеріали по вищевказаному адміністративному позову зі змісту яких вбачаються фактично вимоги оскарження дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лисенко О.В. щодо стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору.

Так, Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» просить суд визнати дії відповідача щодо винесення постанови ВП №45846276 від 30.12.2014 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 150 грн., Постанови ВП №45846276 від 30.12.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн. неправомірними. Також, позивач просить «відмінити» вказані постанови.

Вимогами ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС) України передбачено предметну підсудність адміністративних справ. Так, згідно п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Також, згідно роз'ясень п.7 Постанови №6 від 7.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

В даному випадку позивачем оскаржуються дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження з приводу стягнення витрат, пов»язаних з проведенням виконавчих дій та стягнення виконавчого збору, - тобто в даному випадку вимоги не передбачені пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд вказаної позовної заяви належить до компетенції окружного адміністративного суду м.Києва.

Враховуючи викладене та заявлений зміст позовних вимог, який не охоплюються ч.1 ст.18 КАС України (предметна підсудніть адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним), - розгляд вказаної позовної заяви належить до компетенції окружного адміністративного суду м.Києва.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання рішень неправомірними, зобов'язання усунути порушення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: