Рішення № 45837988, 17.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/616/15-ц

Провадження №2/761/2487/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільнц справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах з врахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 09.02.2015 року та 05.05.2015 року позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 172 573,69 доларів США - кошти внесені на депозитні рахунки, 15 000,00 грн. - моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.06.2014 року уклав з ПАТ «Імексбанк» два депозитні договори за якими вніс на депозитні рахунки відповідно 105 000,00 доларів США та 70 500,00 доларів США на строк з 16.06.2014 року по 17.12.2014 року зі сплатою 10,5% річних. Після закінчення дії договорів позивач звернувся в банк із заявою про видачу вкладів та нарахованих відсотків. Проте Банк не виконав свої зобов'язання та кошти не повернув.

Як вбачається з позовної заяви, 29.04.2015 року позивачу виплачено 200 000,00 грн. гарантованих фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Як зазначає позивач, на підставі ст.58 Закону України «Про банки та банківську діяльність» акціонер ОСОБА_2 та голова правління ОСОБА_3 повинен нести відповідальність за невиконання зобов'язання.

Також на підставі ст.625 ч.2 ЦК України та з посиланням на правову позицію Верховного Суду України по справі №6-39цс13 від 29.05.2013 року позивач просить стягнути відсотки за користування коштами в розмірі 10,5% річних та 3% річних

Крім того позивач зазначає, що йому спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що порушенням зобов'язань з боку відповідача було порушене право позивача на володіння грошовими коштами, а також у необхідності за рахунок особистого відпочинку витрачати час на вивчення законодавства, ходіння до Банку, вести переписку, вирішувати спір в судовому порядку. Несвоєчасним поверненням коштів принижено честь, гідність та ділова репутація позивача. Як зазначає позивач, бездіяльність відповідачів та невиконання ними прийнятих на себе зобов'язань призвели до погіршення самопочуття позивача, серцевих нападів, зниження працездатності, втрати сну та погіршення стану здоров'я. А тому позивач оцінив моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Тому суд на підставі статті 169 ЦПК України ухвалив про подальший розгляд позовної заяви у відсутність відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Вкладник) були укладені Договори №331-14/4 та №332-14/4 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року. Вклад «Постійний клієнт 6».

Згідно з умовами Договорів, Договір банківського вкладу (депозиту) укладається шляхом приєднання Вкладника, що має намір отримувати банківські послуги. Вкладник не може запропонувати свої умови до цього Договору відповідно до ст.634 ЦК України. У випадку незгоди зі змістом та формою Договору чи окремих його положень, Вкладник вправі відмовитись від його укладення.

Як зазначено в Договорах, з моменту укладення Договору, Банк та вкладник набувають прав та обов'язків, що визначені Договором, та несуть відповідальність за їх невиконання та/або неналежне виконання згідно Договору та чинного законодавства України.

За умовами зазначених Договорів ОСОБА_1 вніс на вкладний рахунок НОМЕР_1 суму в розмірі 105 000,00 доларів США, на вкладний рахунок НОМЕР_2 суму в розмірі 70 500,00 доларів США зі сплатою 10,5% річних строком на 184 дні з 16.06.2014 року по 17.12.2014 року зі сплатою відсотків щомісячно.

Як зазначено в Договорах, Вкладник, підписавши Договір про приєднання, підтверджує, що він ознайомлений з Договором, який розміщений на Інтернет-сайті http:imexbank.com.ua та засвідчує повне і безумовне розуміння його змісту, значення термінів і понять; ознайомлений з тарифами та матеріалами, на які є посилання в Договорі, та інформацією, що розміщена на сайті Банку; виявляє вільне волевиявлення укласти Договір відповідно до всіх його умов і засвідчує, що укладення Договору спрямоване на встановлення правовідносин, які в ньому зазначені; усвідомлює, до Договір відповідно до ст.634 ЦК України, є договором приєднання, тому укладається шляхом приєднання до нього Вкладника.

Як вбачається, Договори підписані позивачем, що свідчить про його ознайомлення з Договором, який розміщений на Інтернет-сайті Банку.

З копій платіжних доручень від 16.06.2014 року вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором та вніс кошти на вкладні рахунки в сумах 105 000,00 доларів США та 70 500,00 доларів США.

17.12.2014 року позивач звернувся до Банку із заявами про повернення банківських вкладів в зв'язку із закінченням строку їх дії.

Як вбачається з виписки по рахунках, станом на 17.12.2014 року на рахунках позивача обліковуються кошти в розмірі 105 000,00 доларів США та 70 500,00 доларів США.

Позивач суду не надав виписки по особових рахунках після виплати частини коштів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, тому суд позбавлений можливості встановити розмір сум, які обліковуються на рахунках позивача.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та не заперечувалось позивачем в судовому засіданні, На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «ІМЕКСБАНК», згідно з яким з 27.01.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» (далі - АТ «ІМЕКСБАНК»), код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, місцезнаходження: проспект Гагаріна, 12 а, м. Одеса, 65039.

З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку АТ «ІМЕКСБАНК», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 84 від 23 квітня 2015 р. про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у АТ «ІМЕКСБАНК» до 26 травня 2015 р. включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «ІМЕКСБАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Северина Юрія Петровича до 26 травня 2015 р. включно.

З 28 квітня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» (далі - АТ «ІМЕКСБАНК») починає виплати коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився до 27 січня 2015 року включно та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки).

З 12 травня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» (далі - АТ «ІМЕКСБАНК») здійснює виплати коштів вкладникам за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився до 21 квітня 2015 року включно, а також продовжуються виплати коштів вкладникам за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився раніше, та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки)

Відповідно до постанови Правління НБУ від 21 травня 2015 р. № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 27 травня 2015 р. № 105, «Про початок процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Северина Юрія Петровича строком на 1 рік з 27 травня 2015 р. до 26 травня 2016 р. включно.

Відповідно до частини 5 статті 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомляє, що інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду та відшкодування коштів вкладникам АТ «ІМЕКСБАНК» опубліковано в газеті «Голос України» 29 травня 2015 року.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що йому виплачені кошти в межах, які гарантовані фондом гарантування вкладів фізичних осіб та має намір звернутися до уповноваженої особи фонду із заявою про внесення його в реєстр кредиторів, так як це можливо зробити до 29.06.2015 року.

Отже, так як розпочалась процедура ліквідації Банку, тому до правовідносин, які склалися між сторонами, застосовуються не норми ЦК України, а спеціальні норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Частина 1 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) визначає, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Частина 2 статті 26 Закону передбачає, що вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч.1 ст.27 Закону).

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч.3 ст.27 Закону).

Отже, так як Законом передбачена спеціальна процедура повернення вкладів банківської установи у випадку її ліквідації, при тому, що виплати коштів розпочались, в судовому засіданні не встановлено порушення прав позивача в частині неповернення коштів банківського вкладу, тому суд не вбачає законом передбачених підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з Банку суми банківських вкладів.

З посиланням на ст.58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач проси стягнути кошти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Частина 4 статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає, що власники істотної участі зобов'язані вживати своєчасних заходів для запобігання настання неплатоспроможності банку.

Пов'язана з банком особа за порушення вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, здійснення ризикових операцій, які загрожують інтересам вкладників чи інших кредиторів банку, або доведення банку до неплатоспроможності несе цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність (ч.5 зазначеного Закону).

В судовому засіданні позивачем не доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винуваті у доведенні банку до неплатоспроможності, тому суд не вбачає законом передбачених підстав для стягнення суми вкладу із відповідачів.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Крім цього, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995 року - пунктом 5 передбачено, що обов'язковому з'ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

В судовому засіданні позивач не надав суду доказів на підтвердження моральних страждань, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог в частині відшкодування моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 23, 525, 526 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача - відхилити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула