Рішення № 45837575, 23.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4826/15-ц

пр. № 2/759/3167/15

23 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

за участю представника позивача Поливяни Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.11.2013р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і ОСОБА_2 був укладений договір №IKАРNAOG.188886.001. Відповідно до кредитного договору банк надав кредит у сумі 76 429 грн. з метою придбання автомобіля; в розмірі 150 грн. з метою оплати комісії за реєстрацію в Державному реєстрі. Термін користування кредитом до 03.11.2018р. Процентна ставка за користування кредитом: 15.50 відсотків річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20 % від суми кредиту по договору, щомісяця у період сплати.

Станом на 11.02.2015р. відповідач має заборгованість, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 63 404 грн. 29 коп.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 9 408 грн. 91 коп.; поточна заборгованість за процентами 1 124 грн. 35 коп.; прострочена заборгованість за процентами 8 593 грн. 43 коп.; заборгованість по комісії - 1 528 грн. 60 коп.; сума пені 7 060 грн. 79 коп.

Представник ПАТ «Всеукраїнського банку розвитку» у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2013 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №IKАРNAOG.188886.001, згідно якого позивач надав у тимчасове, платне користування грошові кошти в сумі 76 429 грн. на придбання автомобіля; 150 грн. на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна з терміном користування до 03.11.2018р./а.с.7-11/

Відповідно до п.1.4 договору процента ставка за користування кредитом 15,5 процентів річних, згідно п.1.6 даного договору позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісії здійснюється в гривні.

Також, був укладений договір застави рухомого майна № ZХА019500.188886.002 відповідно в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором заставодавець надав заставу майно, яке зазначено в п.35.4 цього договору, а саме надав в заставу майно: автомобіль марки DAEWOO, NEХIA, тип Седан-В, колір Сірий, 2012р. випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований від 30.10.2013р. /а.с.12-15/

Згідно меморіального ордеру № 95714 від 04.11.2013р. були перераховані кошти в розмірі 76 279 грн. для придбання автомобіля./а.с.22/

Станом на 11.02.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла поточна заборгованість по тілу кредиту - 63 404 грн. 29 коп.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 9 408 грн. 91 коп.; поточна заборгованість за процентами 1 124 грн. 35 коп.; прострочена заборгованість за процентами 8 593 грн. 43 коп.; заборгованість по комісії - 1 528 грн. 60 коп.; сума пені 7 060 грн. 79 коп. /а.с.3-6/

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 91 120 грн. 37 коп.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 911 грн. 20 коп. (дев'ятсот одинадцять грн. 20 коп.)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 625, 631, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЕДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №IKАРNAOG.188886.001. від 04.11.2013р. в розмірі 91 120 грн. 37 коп. (дев'яносто одна тисяча сто двадцять грн. 37 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2 на користь держави 911 грн. 20 коп. (дев'ятсот одинадцять грн. 20 коп.)

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя