Ухвала суду № 45837248, 22.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14624/15-к

Провадження № 1-кп/761/750/2015

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

за участю прокурора Шаповал Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Ковальському С.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст.340 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000001524 від 24 листопада 2014 року)

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.340 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000001524 від 24 листопада 2014 року).

При проведенні підготовчого судового засідання судом постановлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення є невстановленим місцем, а відповідно до ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Прокурор підтримав направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Обвинувачений підтримав направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Захисник в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

На переконання суду всі інші питання, які вирішуються підготовчого судового засідання, підлягають вирішенню судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_1 вчинені у невстановлених досудовим слідством часі та місці.

Оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 не встановлено, підсудність даного кримінального провадження визначається виходячи з територіального місця знаходження органу, який закінчував досудове розслідування і місцем його розташування слід вважати юридичну адресу такого органу.

Таким чином, враховуючи, що орган досудового розслідування, який закінчив розслідування даного провадження, є прокуратура міста Києва, юридична адреса якої: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що територіально віднесено до Печерського району м. Києва, тому дане кримінальне провадження повинно здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 340 КК, ч.1 ст.366 України підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з'ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч.1 ст.366 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014100000001524 від 24 листопада 2014 року) - направити до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.