Справа № 761/24770/13-ц
Провадження № 2-во/761/100/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Анісковець Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " - Максименка Владислава Олеговича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року провадження у справі за позовом ПАТ " Креді Агріколь Банк " до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито.
Визнано мирову угоду, укладену між ПАТ " Креді Агріколь Банк " та ОСОБА_5, ОСОБА_4 наступного змісту:
1. Боржники визнають свої солідарні зобов'язання перед Кредитором на підставі кредитного договору № 250 ( 81 ) від 17 вересня 2008 року ( надалі - Кредитний договір ) в сумі 317 248, 91 доларів США ( триста сімнадцять тисяч двісті сорок вісім доларів США 91 цент ) і які є предметом розгляду цивільної справи № 761/24770/1Зц в Шевченківському районному суді м. Києва. Частина зобов'язань в сумі 210 000.00 ( двісті десять тисяч ) доларів США боржниками сплачена до моменту підписання даної угоди. Залишок заборгованості, що підлягає сплаті становить 107 248.91 ( сто сім тисяч двісті сорок вісім доларів США 91 цент ) ( надалі - Сума залишку заборгованості ).
2. В строк до 01 квітня 2015 року Боржники зобов'язуються та гарантують сплатити частину Суми залишку заборгованості в розмірі 26 000,00 ( двадцять шість тисяч ) доларів США шляхом щомісячної сплати платежів в розмірі 2 166,67 доларів США ( дві тисячі сто шістдесят шість дол. США 67 центів ) на рахунок Кредитора № 37397840000001, протягом 12 ( дванадцяти ) місяців з дати укладання цієї мирової угоди. Вищевказані щомісячні платежі підлягають сплаті Боржниками не пізніше остатнього банківського дня кожного місяця.
3. Боржники мають право дострокового погашення Суми залишку заборгованості.
4. Виключно за умови належного та повного виконання Боржниками умов п. 2 цієї угоди та в строки, передбачені цією угодою:
4.1. залишок заборгованості Боржників за Кредитним договором у розмірі 81 248,91 доларів США підлягає прощенню Кредитором.
4.2. Боржники звільняються від зобов'язань щодо сплати пені та штрафних санкцій за порушення Кредитного договору.
4.3. зобов'язання Боржників за Кредитним договором вважаються виконаними в повному обсязі.
4.4. Припиняється іпотека нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що виникла на підставі Договору іпотеки № 250 ( 81 ) іп від 17.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ " Креді Агріколь Банк " ( в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 250 ( 81 ) від 17 вересня 2008 року ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою Світланою Володимирівною 17.09.2008 року ( надалі - Договір іпотеки );
4.5. Припиняється обтяження нерухомого майна, що є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки. Кредитор втрачає підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки.
4.6. Кредитор зобов'язується протягом 3 ( трьох ) банківських днів з моменту належного та повного виконання Боржниками умов п. 2 цієї мирової угоди, підготувати і подати усі необхідні документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Морозовій Світлані Володимирівні та здійснити усі необхідні дії для:
- виключення з Державного реєстру іпотек відомостей про Договір іпотеки;
- виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомостей щодо обтяження квартири АДРЕСА_1, іпотекою, що були внесені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою Світланою Володимирівною, зареєстровані 17.09.2008 року за реєстраційним №23300.
У випадку не вчинення Кредитором зазначених вище дій, мирова угода підлягає переданню в органи Державної виконавчої служби для примусового виконання. Всі витрати, що можуть виникнути у Кредитора в зв'язку з виконанням п.4.6. цієї мирової угоди, покладаються на Боржників.
5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Боржниками та Кредитором, своїх зобов'язань, що передбачені цією мировою угодою.
6. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржниками з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.
7. У випадку невиконання чи неналежного виконання Боржниками вимог п. 2 цієї мирової угоди Сума залишку заборгованості перед Кредитором зберігається в повному обсязі і у Боржників виникає зобов'язання в солідарному порядку сплатити несплачену частину Суми залишку заборгованості протягом 15 ( п'ятнадцяти ) днів з дня виявлення порушення Кредитором.
8. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу невиконання зобов'язань за Кредитним договором та/чи Договором іпотеки.
9. Сторони домовились, що судові витрати не стягуються.
10. Ухвала суду про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України " Про виконавче провадження ". Сторони погодилися, що у випадку невиконання або неналежного виконання даної мирової угоди стороною, що прийняла на себе відповідні зобов'язання, її виконання здійснюється в примусовому порядку згідно вимог Закону України " Про виконавче провадження ".
В травні 2015 року представник ПАТ " Креді Агріколь Банк " - Максименко В.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року, а саме: замість помилково зазначеного по-батькові відповідача 1 - " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 " вказати - " ОСОБА_5".
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника ПАТ " Креді Агріколь Банк " - Максименка В.О. про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, під час написання вищезазначеної ухвали, судом допущено описку в по-батькові відповідача 1, а саме: в резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено по-батькові відповідача 1 " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " - Максименка Владислава Олеговича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначене по-батькові відповідача 1 - ОСОБА_5 " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 " виправити на " ОСОБА_5 ".
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дняотримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 45837213, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/24770/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: