Рішення № 45837138, 18.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11277/15-ц

Провадження №2/761/5226/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський Банк Розвитку,, в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський Банк Розвитку,, в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року підсудність позовної заяви Публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський Банк Розвитку,, в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору № ICKGMCU.19908.003 від 03.02.2012 року відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію у розмірі 500,00 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2 на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 36,00 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Процентна ставка під час пільгового періоду складає 0,0001% річних.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

Оскільки з 27.03.2014 року поштові відправлення, які спрямовані УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим і м. Севастополя і повертаються у зворотному напрямку, за даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові повідомлення на півострів Крим. Враховуючи ситуацію, що склалася, «Урпоштою» припинено приймання поштових відправлень у напрямку півострова Крим Банк був позбавлений можливості направлень повідомлень Відповідачу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак у телефонному режимі Відповідача неодноразово було повідомлено про необхідність погашення заборгованості.

В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 10.02.2015 року становить 13387,38 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов кредитного договору НОМЕР_2 на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 36,00 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Процентна ставка під час пільгового періоду складає 0,0001% річних.

Відповідно до п.п. 2.2-2.8, 3.1, 3.4 Кредитного договору, Банк зобов'язується протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 500,00 гривень (п'ятсот грн. 00 коп.) на рахунок НОМЕР_2 , який відкритий на підставі рішення приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, яка підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору Банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно п. 2.3. та 2.5. які встановлені Кредитним договором.

Кредит надавався на підставі Анкети - Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.. на споживчі цілі.

Банк виконав в повній мірі умови вищезазначеного Кредитного договору.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором, а саме встановив 03 лютого 2012 року кредитний ліміт у розмірі 500,00 гривень 00 копійок на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до умов та Правил надання банківських послуг.

Так, станом на 10.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитом становить 13387,38 грн., що включає:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 7180,18 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 0,00 грн.;

- поточна заборгованість за процентами - 4638,39 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами - 0,00 грн.;

- сума пені - 1568,81 грн..

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, що додано до позовної заяви, платежі вносилися відповідачем нерегулярно із порушенням, встановленого графіку, прострочена заборгованість не сплачена.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 13387,38 грн..

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 13387,38 грн.

На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський Банк Розвитку,, в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 98600, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 05 вересня 1998 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства ,,Всеукраїнський Банк Розвитку,, (01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, 25, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованості за кредитним договором № ICKGMCU.19908.003 від 03.02.2012 в сумі 13387,38 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 38 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.