Рішення № 45837131, 15.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26610/14-ц

Провадження №2/761/646/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Банк Форум» (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0192/08/01-Іv від 29.04.2008р. (далі по тексту - кредитний договір) в розмірі 58 284, 39 доларів США, що за курсом НБУ на дату здійснення розрахунку еквівалентно 770 698, 98 грн. та 26 406, 44 грн. пені, а всього 797 105, 42 грн.

В подальшому представник позивача збільшив позовні вимоги, просив стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 62 216, 55 доларів САШ та пеню в розмірі 149 391, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 квітня 2008 року між сторонами було укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 120 000 доларів США, на придбання квартири, строком по 29 лютого 2018 р., відсоткова ставка - 12, % річних. 27.08.2009р. між сторонами було укладено Додатковий договір, згідно якого викладено п. 8 в новій редакції. 25.12.2009р. між сторонами було укладено Додаткову угоду, відповідно до якої було викладено п.п. 2.3., 2.7. в новій редакції, доповнено розділ 2 п. 2.11. за весь період користування кредитними коштами Відповідачем було сплачено по кредиту 63 826, 47 доларів США, по процентам за користування кредитними коштами - 63 170, 67 доларів США. Однак, Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору. Позивачем з метою досудового порядку врегулювання спору було надіслано вимогу на адресу Відповідача про погашення простроченої заборгованості, проте казана вимога була залишена Відповідачем поза увагою. У зв'язку з цим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість, що станом на 19.03.2015р. становить 62 216, 55 доларів США та пеню в розмірі 149 391, 58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зокрема, з тих підстав, що заява на видачу готівки № 117766 від 29 квітня 2008р. в розмірі 120 000 доларів США не відповідає п. 3.13 Інструкції про ведення касових операцій банками України і не є доказом отриманнями Відповідачем кредитних коштів у вказаному розмірі. Крім того, Позивачем не надано належних доказів щодо надіслання Вимоги Відповідачу про погашення простроченої заборгованості. Крім того, Позивачем не надано доказів, які б підтверджували наявність підстав для звернення до Відповідача із вимогою про дострокове повернення всіх сум за Договором. Наданий Позивачем Розрахунок заборгованості є необґрунтованим. Відповідач також просить застосувати позовну давність до вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості з повернення кредитних коштів та заборгованості за нарахованими процентами, нараховані Позивачем до 01.09.2011р. та про застосування позовної давності до вимог щодо стягнення пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасне повернення кредитних коштів, процентів, яка нарахована до 01.09.2013р.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 0192/08/01-Iv (а.с. 5-8).

Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач отримав кредит у сумі 120 000 доларів США на придбання трикімнатної квартири загальною площею 55,50 кв. м, жилою 37. 70 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, строком по 29 лютого 2018 р., за користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 12 % річних (п.п. 1.1.-1.3. Кредитного договору).

Пунктом 2.3. Кредитного договору визначено, що Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 1000 (одна тисяча) доларів США 00 центів на відкритий йому позичковий рахунок НОМЕР_2 в ПКФ АКБ «Форум», МФО 300948.

Згідно з положеннями п. 2.7. Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно на рахунок НОМЕР_2 в ПКФ АКБ «Форум», МФО 300948, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.

В п. 2.8. Кредитного договору визначено вказано, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань позичальника по цьому Кредитному договору у повному обсязі, вимоги Банку погашаються у наступній черговості: в першу чергу сплачуються прострочені проценти та комісії, в другу - прострочена заборгованість за кредитом, в третю - строкової проценти та комісії, в четверту - строкова заборгованість за кредитом, в п'яту - можливі неустойка, штраф та пеня, потім інші вимоги Банку.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Згідно з положеннями п. 4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову плату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Плата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Пунктом 4.4. Кредитного договору визначено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000 грн.

27 серпня 2009 року між сторонами було укладено Додатковий договір до Кредитного договору № 0192/08/01- Iv від 29.04.2008р., відповідно до умов якого пункт 8 Кредитного договору було викладено у новій редакції.

25 грудня 2009 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 0192/08/01- Iv від 29.04.2008р., відповідно до умов якої було викладено в новій редакції п. 2.3., 2.7 та доповнено п. 2.11 Кредитного договору, зокрема, внесено зміни, що стосуються повернення Позичальником кредиту частинами щомісячно, починаючи з березня 2010 року в сумі не менше 1 133 доларів США із зазначенням відповідних банківських реквізитів.

Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору, проценти за користування кредитним коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок Банк за графіком: прострочені проценти в сумі 6 350, 26 доларів США в строк до 01.01.2010р., проценти нараховані, але не сплачені за період з жовтня 2009р. по грудень 2009 р. - щомісячно, рівними частинами, починаючи з січня 2010р. до 20 березня 2010р. разом з поточними, починаючи з січня 2010 р. проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується заявою на видачу готівки №117766 від 29 квітня 2008р. (а.с. 12)

Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем станом на 19.03.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 62 216, 55 доларів США (еквівалент в гривні - 1 449 445, 71 грн.), що складається з:простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 13 157, 07 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 43 019, 46 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 5 181, 69 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 861, 33 доларів США. Крім того пеня за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 6 412, 54 доларів США (еквівалент в гривні - 149 391, 58 грн.), що підтверджується розрахунком, наданим Позивачем (а.с. 78-81).

З метою досудового врегулювання спору 13 серпня 2014р. Позивач направляв Відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов'язань (вих. № 5641/41), разом з тим вказана вимога була залишена Відповідачем поза увагою.

Відповідно до ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Положеннями ч.3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.ст.57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не приймає до уваги доводи, наведені в запереченнях Відповідача, оскільки останнім не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження наведених в запереченнях обставин. Зокрема, представник відповідача просить застосувати позовну давність до вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості з повернення кредитних коштів та заборгованості за нарахованими процентами, що нараховані до 01.09.2011р. та пені, що нарахована до 01.09.2013р. Разом з тим, Позивачем надано Розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів станом на 21.08.2014р. та за період з 01.08.2013р. по 20.08.2014р., тобто пеня нарахована в межах року.

Відповідно до п. 7.3. Кредитного договору, договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, строк дії Кредитного договору - до 29.02.2018р., а отже судом також не приймаються до уваги посилання представника відповідача на сплив строку позовної давності щодо вимог по зобов'язанням, які виникали при сплаті щомісячних платежів. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача також посилається на Постанову ВСУ від 06.11.2013р., разом з тим, правова позиція викладена в даній постанові не підлягає застосуванню у даних правовідносинах.

В Кредитному договорі чітко визначення строк та порядок виконання зобов'язань сторонами, своїми підписами сторони засвідчили той факт, що ними було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, в тому числі і щодо повернення кредитних коштів частинами. Разом з тим, повернення кредиту частинами не змінює строку виконання зобов'язання.

Разом з тим, ст. 192 ЦК України встановлено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Також ч. 2 цієї статті встановлено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач надав Розрахунок заборгованості станом на 19.03.2015р. і відповідно при його складанні користувався офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України 19.03.2015р.,а саме: офіційний курс гривні до долара США становив: 23, 296787 гривні за 1 долар США.

Проте, станом на день винесення рішення, на 15 червня 2015 року Національний банк України встановив наступний курс гривні до іноземних валют, зокрема долара США: 21, 05 гривень = 1 долар США.

Враховуючи все вище викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 0192/08/01-Іv від 29.04.2008р. в розмірі 62 216, 55 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ складає 1309658, 37 грн. та пеню в розмірі 6 412, 54 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ складає 134 983, 96 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (адреса: м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код - 21574573) заборгованість за кредитним договором №0192/08/01-Іv від 29.04.2008р. в розмірі 62 216, 55 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ складає 1309658, 37 грн. та пеню в розмірі 134 983, 96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: