Справа №760/11885/15-п
Провадження № 3-3718/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.08.1986р.народження, працюючого пакувальником багажу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній
за ст.187 ч.2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
12.05.2015р. о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, порушив його умови та залишив у заборонений час квартиру АДРЕСА_1, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.
При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, він визнав себе винуватим.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол, складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення серії КИ за №0096495 від 28.05.2015р., копію постанови Солом'янського районного суду м. Києві від 30.05.2014., відповідно до якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України на підставі ст.22 КпАП України, копію постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2014р. щодо встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 2 роки, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, працює та зайнятий суспільно-корисною працею, за таких обставин з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 і судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.187 ч.2, 34, 35, 40-1, 326 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КпАП України і піддати його адміністративному стягненні у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції». Рахунок отримувача 31118106700010; Назва отримувача коштів УДКСУ у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 45836655, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/11885/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: