Постанова № 45836603, 24.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-2009/15

Справа №760/6129/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої начальником управління СК «Провідна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ГУ МВС України в м. Києві 27.03.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.04.2015 року ОСОБА_1 було визнано винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

19 червня 2015 року від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду від 09.04.2015 року, а саме в державному номерному знаку її автомобіля.

Так, в описовій частині вищевказаної постанови зазначено, «…ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2, порушила п. 10.9 ПДР України … », тоді як дійсно вірно вважати «…ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_3, порушила п. 10.9 ПДР України, …».

У зв'язку з чим, вивчивши матеріали справи вважаю, що до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 09.04.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, - змінити.

В описовій частині зазначеної постанови читати правильно «…ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_3, порушила п. 10.9 ПДР України, …».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: