Ухвала суду № 45836409, 11.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9647/15-к

Провадження № 1-кс/760/2684/15

УХВАЛА

Іменем України

11.06.2015 року слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю старшого слідчого Литвиненко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань МГУ ДФС ЦО з ОВП лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32015100110000070 від 30.03.2015 року за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100110000070 від 30.03.2015 року за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання у операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт», тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» в яких міститься інформація про абонента ТОВ «Астеліт»: +38-063-627-10-70, контракт на обслуговування та документи надані для особою, власником номеру для укладення контракту, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з привязкою до базових станцій із зазначенням азимутів за період з 01.08.2014 року по 23.04.2015 року.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», без виклику представників, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації.

Згідно з ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників ТОВ «Астеліт», оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним було доведено, що в ТОВ «Астеліт» може перебувати інформація про абонента ТОВ «Астеліт», +38-063-627-10-70, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання за період часу з 01.08.2014 року по 23.04.2015, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ фінансових розслідувань МГУ ДФС ЦО з ОВП лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» в яких міститься інформація про абонента ТОВ «Астеліт», +38-063-627-10-70, контракт на обслуговування та документи надані для особою, власником номеру для укладення контракту, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з привязкою до базових станцій із зазначенням азимутів за період з 01.08.2014 року по 23.04.2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков