Ухвала суду № 45835718, 18.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/207/15

ун. № 759/5569/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України та КП ШЕУ Святошинського району м.Києва про визнання бездіяльності протиправною, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із адміністративним позовом до Державного агентства автомобільних доріг України та КП ШЕУ Святошинського району м.Києва про визнання бездіяльності відповідачів протиправною.

У судовому засіданні, до початку судового розгляду, поставлено на обговорення питання про направлення даної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Як вбачається із Положення «Про Державне агентство автомобільних доріг України», затвердженого постановою КМ України від 10.09.2014р., Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства.

Згідно з вимогами ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Посилання представника позивача на п.2 ч.1 ст.18 КАС України, у даному випадку, на думку суду є необґрунтованим, оскільки даний адміністративний позов за своєю суттю та змістом позовних вимог, як способом захисту порушених прав, не є оскарженням рішень, дій чи бездіяльності у справі про притягнення позивачів до адміністративної відповідальності.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягнуто не було.

Навпаки, стосовно позивача ОСОБА_2 порушено та розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується листом СУ ГУМВС України в м.Києві від 20.05.2015р. (а.с.33-34)

Таким чином, виходячи зі змісту та суті позовних вимог, обставин даної справи, суд вважає, що дана справа не підсудна Святошинському районному суду, а підсудна Окружному адміністративному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України та КП ШЕУ Святошинського району м.Києва про визнання бездіяльності протиправною передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя: