Рішення № 45835647, 23.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18752/14-ц

пр. № 2/759/1011/15

23 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "ЗОРЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» 04.11.2014 року звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» заборгованість за договором № 008/14 від 17.03.2014 року в сумі 81 610,0 грн. основного боргу, 4 162,11 грн. інфляційних витрат, 7 411,98 грн. 3 % річних за користування коштами, а всього: 94 129,87 грн. та судовий збір в розмірі 941,30 грн., посилаючись на те, що між ПАТ «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» та ОСОБА_1 було укладено договір від 17 березня 2014 року № 008/14 про виготовлення поліграфічної продукції, за умовами якого позивач зобов'язався виготовити етикетно-пакувальну або поліграфічну продукцію та відвантажити її відповідачу, а відповідач прийняти виготовлену продукцію та оплатити її вартість. Відповідно до приписів п.3.1, п. 4.1 та п. 6.1 договору кількість, вартість та термін відвантаження продукції узгоджується сторонами і фіксується в специфікаціях. Незважаючи на неодноразові нагадування на те, що граничний термін відвантаження продукції настав ще 11 червня 2014 року, відповідачем досі не виконані взяті на себе зобов'язання, а саме - не здійснено оплату виготовленої за замовленням відповідача продукції. Таким чином, станом на 30 жовтня 2014 року заборгованість за договором складає 94 129,87 гривень.

Позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання за договором, однак відповідач на порушення вищезазначених норм законодавства не сплатив виготовлену продукцію відповідно до умов договору. При цьому будь яких зауважень щодо якості продукції, у тому числі за іншими специфікаціями не надходило.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договірних зобов'язань.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та в порядку частини 1 ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» та ОСОБА_1 було укладено договір від 17 березня 2014 року № 008/14 про виготовлення поліграфічної продукції, за умовами якого позивач зобов'язався виготовити етикетно-пакувальну або поліграфічну продукцію та відвантажити її відповідачу, а відповідач прийняти виготовлену продукцію та оплатити її вартість. (а.с. 5-8 - договір). Відповідно до підписаної сторонами Специфікаці №2 (додаток №2 від 02 квітня 2014 р. до договору) позивачем виготовлено упаковку для морозива вартістю 81 610 гривень. Умовами вказаної специфікації (а.с. 9 специфікація №2) передбачено, що відвантаження здійснюється протягом 45 робочих днів з дня підписання специфікації. При цьому, специфікацією №2 передбачено порядок оплати: 50% передплата, 50% на день відвантаження.. Згідно копії підписаних замовником оригінал-макетів продукції, принтерних роздруківок та листа, щодо технічних вимог до продукції (а.с. 10-14) повивач виконав замовлення.

Пунктом 9.3 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати замовником продукції, виконавець має право застосувати по відношенню до замовника штрафні санкції у вигляді пені за кожен день прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення платежів.

Розмір облікової ставки НБУ становить: з 15.04.14 - 9,5 % (постанова НБУ від 14.04.14 № 212), з 17.07.14р. - 12,5 ( постанова НБУ від 15.07.14 № 417). Відповідач розрахував пеню відповідно до пункту 9.3 договору, становить за кількістю днів прострочення платежу: 35 (з 12.06.14 р. - 16.07.14 р.), сума заборгованості становить - 81 610 грн., подвійна облікова ставка НБУ/100% ( 9,5%/100% *2) = 0,19, розрахунок пені: (81610*0,19/365) * 35 = 1 486, 87 грн. За кількість днів прострочення платежу: 106 (з 17.07.14 р. - 30.10.14 р.), сума заборгованості становить - 81 610 грн., подвійна облікова ставка НБУ/100% ( 12,5%/100% *2) = 0,25, розрахунок пені: (81610,0*0,25/365)*106 = 5 925,11 грн.

Таким чином, загальний розмір пені, що підлягає сплаті позивачеві, складає 7 411, 98 грн. (сім тисяч чотириста одинадцять гривень) 98 копійок.

ЦК України не обмежує період нарахування індексу інфляції та трьох процентів річних на прострочену суму, отже інфляційні витрати та відсотки за користування чужими коштами нараховуються за весь час прострочення, тобто до моменту повернення боржником усієї суми боргу. Три проценти річних з простроченої суми складають: з 12.06.2014 року при сумі заборгованості 81 6100: 945, 78 грн. ( дев'ятсот сорок п'ять гривень) 78 копійок.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить: за місяць: червень - індекс інфляції ( у відсотках до попереднього місяця) становить: 101,0 %, номер і дата опублікування в газеті «Урядовий кур'єр» № 121 від 09.07.14 р., липень - індекс інфляції ( у відсотках до попереднього місяця) становить: 100,4 %, номер і дата опублікування в газеті «Урядовий кур'єр» № 144 від 09.08.14 р., серпень - індекс інфляції ( у відсотках до попереднього місяця) становить: 100,8 %, номер і дата опублікування в газеті «Урядовий кур'єр» № 164 від 09.09.14 р., вересень - індекс інфляції ( у відсотках до попереднього місяця) становить: 102,9 %, номер і дата опублікування в газеті «Урядовий кур'єр» № 185 від 08.10.14 р. Загалом з червня по вересень - 105,1%.

Таким чином, загальний розмір суми збитків внаслідок інфляції, що підлягає сплаті позивачеві, складає: 81 610 * ( 105,1%-100%)/100%) (індекс інфляції за вказаний період) - 4162, 11 грн. ( чотири тисячі сто шістдесят дві гривні) 11 копійок.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума, що підлягає стягнення з відповідача, становить 94 129, 87 грн. (дев'яносто чотири тисячі сто двадцять дев'ять гривень) 87 копійок., яка складається з 81610 грн. основного боргу, 4162,11 грн. інфляційних витрат, 7411,98 грн. пені та 945,78 грн., 3% річних за користування коштами. Загальна сума заборгованості складає: 94 129, 87 (дев'яносто чотири тисячі сто двадцять дев'ять) гривень 87 копійок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За приписами с. 692 ЦК України покупець, серед іншого, зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару та сплатити процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитись від договору купівлі-продажу.

За приписами частини 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно частини 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні належними і допустимими доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає вимогу позивача щодо стягнення заборгованості обґрунтованою.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 941, 30 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 624, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "ЗОРЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та на користь Публічного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "ЗОРЯ"(04074, м. Київ, вул.. Лугова 1а, ЄДРПОУ: 02470684) 81 610 (вісімдесят одну тисячу шістсот десять) грн. основного боргу 4 162,11 грн.(чотири тисячі сто шістдесят дві) грн.. 11 коп. інфляційних витрат, 7 411,98 (сім тисяч чотириста одинадцять) грн.98 коп. 3 % річних за користування коштами, а всього: 94 129,87 (дев'яносто чотири тисячі сто двадцять дев'ять) грн. та судовий збір в розмірі 941,30 (дев'ятсот сорок одна)грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішеннянабираєзаконноїсилипіслязакінченнязазначенихвищестроківабопіслярозглядусправи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

Суддя