Вирок № 45835530, 26.06.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5705/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Сидоренко Т.А.

за участю прокурора Хавіна В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1201510007000295 від 15.01.2015 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, громадянин України, не одружений, не працюючий, дітей на утриманні не має, з середньо-спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

у вчиненні злочинів, передбачених ч 1 ст 309, ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому місці та часі у ОСОБА_2 виник умисел на придбання для власного вживання психотропної речовини амфетамін без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18.02.2015 року приблизно 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по вулиці Світлицького, 31/7 в м. Києві у невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 50 гривень незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку помістив в задню праву кишеню штанів в які був одягнений, тим самим став незаконно її зберігати без мети збуту.

18.02.2015 року по вулиці Світлицького, 30/20А в м. Києві працівниками міліції виявлено ОСОБА_2, якого доставлено до службового кабінету ДІМ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований по вулиці Світлицького, 28-б в м. Києві, де при проведенні його огляду в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 50 хвилин 18.02.2015 року з задньої правої кишені його штанів виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною - психотропною речовиною амфетамін, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 571х від 13.03.15 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, масою 0,661 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,337 г.

Крім того, у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_2, який 18.02.2015 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, з корисливих мотивів виник умисел спрямований на придбання з метою збуту психотропної речовини амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановленому місці у невстановлений час ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину - амфетамін, яку став незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут психотропної речовини амфетамін, 24.02.2015 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по вул. В. Порика, 5 в м. Києві за грошові кошти в сумі 300 гривень які надані працівниками міліції ОСОБА_3, анкетні дані якого змінені в зв'язку із застосуванням заходів безпеки, збув упаковку від серветок з крафт-пакетом в якій знаходиться порошкоподібна речовина - психотропна речовина амфетамін, яку отримано ОСОБА_3 по пр. Правди 80-Б в м. Києві між 2 та 3 під'їздом, яка одразу після оперативної закупівлі була вилучена працівниками міліції та направлена для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №647х від 28.02.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,347 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,167 г.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на повторний збут психотропної речовини амфетамін, 05.03.2015 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по вулиці В.Порика, 13 в м. Києві за грошові кошти в сумі 300 гривень, які надані працівниками міліції ОСОБА_3, анкетні дані якого змінені в зв'язку із застосуванням заходів безпеки, повторно збув пачку від цигарок в якій знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною - психотропною речовиною амфетамін, яка одразу після оперативної закупівлі була вилучена працівниками міліції та направлена для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №776х від 23.03.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,273 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетамін становить 0,071 г.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на повторний збут психотропної речовини амфетамін, 21.03.2015 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по пр. Гонгадзе, 5 в м. Києві за грошові кошти в сумі 300 гривень які надані працівниками міліції ОСОБА_3, анкетні дані якого змінені в зв'язку із застосуванням заходів безпеки, повторно збув упаковку від цигарок з крафт - пакетом в якому знаходиться порошкоподібна речовина - психотропна речовина амфетамін, яку отримано ОСОБА_3 по пр. Гонгадзе, 9 в м. Києві між плитами, яка одразу після оперативної закупівлі була вилучена працівниками міліції та направлена для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №988х від 26.03.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,425 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетамін становить 0,136 г.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на повторний збут психотропної речовини амфетамін, 25.03.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по пр. Гонгадзе, 20 в м. Києві за грошові кошти в сумі 300 гривень які надані працівниками міліції ОСОБА_3, анкетні дані якого змінені в зв'язку із застосуванням заходів безпеки, повторно збув згорток фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина - психотропна речовина амфетамін, яку отримано ОСОБА_3 по пр. Гонгадзе, 11-А в м. Києві між плитами, яка одразу після оперативної закупки була вилучена працівниками міліції та направлена для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №1046х від 27.03.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,321 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетамін становить 0,087 г.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» «в таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні. Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде ніколи в житті. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропну речовину, а також незаконно збув психотропну речовину як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинений повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, що злочин, передбачений ч 1 ст 309 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, злочин, передбачений ч 2 ст 307 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбаченою ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яка передбачена санкцією ч 2 ст 307 КК України.

Суд вважає, що призначення іншого покарання на думку суду не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого ОСОБА_2 та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

Суд вважає, що не встановлено підстав для виправдання обвинуваченого ОСОБА_2 по пред»явленому обвинуваченню.

Стягнути з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст 309, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання

За ч 1 ст 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки

За ч 2 ст 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу фактичного затримання, а саме 25.03.2015 року о 16 год 40 хв.

Речові докази - психотропні речовини - знищити, мобільний телефон - звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7755,72 грн судових витрат за проведення експертиз у справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяПавленко О.О.