Ухвала суду № 45835402, 26.06.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3916/15-ц

Категорія

УХВАЛА

26 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки

у рішенні Подільського районного суду м.Києва від 09 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про розірвання договору та стягнення депозиту,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням від 09.06.2015 року, позов задоволено та вирішено, в тому числі:

-«Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 25745867) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за договором строкового вкладу №300937/3043/370-14 в іноземній валюті «Пенсійний» 635 (шістсот тридцять п»ять) доларів США;».(а.с.37-40)

24.06.2015 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить:

-«Прошу виправити помилку в тексті заочного рішення по справі 758/3916/15-ц від 09 червня 2015 року, де невірно вказано дату мого народження 21.02.1981 року замість 15 січня 1956 року.» (а.с.44)

В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.219 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.219 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з паспорта позивачки, вона народилася 15.01.1956 року.(а.с.45)

Згідно із заочним рішення Подільського районного суду м.Києва 09.06.2015 року, у його резолютивній частині, дійсно допущено описку, де замість ІНФОРМАЦІЯ_2, помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.37-40), а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

В резолютивній частині частині заочного рішення Подільського районного суду м.Києві від 06 червня 2015 року, по справі №758/3916/15-ц, виправити описку, де замість:

-«… на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», вважати:

-«… на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман