Рішення № 45835313, 19.06.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4463/15-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 3 165 414,53 грн., що станом на 07.04.2015 року, було еквівалентом 135 000,00 дол.США, з яких:

- 2 344 751,50 грн., що було еквівалентом 100 000,00 дол. США - сума позики;

- 820 663,03 грн. , що було еквівалентом 35 000,00 дол.США - проценти за користування коштами, в період з 25.09.2014 року по 03.04.2015 року. (а.с.1-4)

Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2014 року, відповідач взяв у нього в борг кошти в сумі 100 000,00 дол.США, які зобов»язався повернути до 25.11.2014 року та зобов»язався сплачувати 5% шомісяця, про що було складено договір.

По даний час гроші не повернуті, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти за рахунок позивача.(а.с.56)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 21.05.2015 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.1046 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, ст.1047 ч.2 ЦК України, яка передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка, ст.1050 ч.1 ЦК України, яка передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, частина друга якої передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, як вбачається з Договору позики грошей від 25.09.2014 року, ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_1 в борг кошти в сумі 100 000,00 дол.США, які зобов»язався повернути до 25.11.2014 року та зобов»язався сплачувати 5% щомісяця.(а.с.7)

Як вбачається з розрахунків, зроблених позивачем, ОСОБА_3 має перед ним боргові зобов»язання в сумі 3 165 414,53 грн., що станом на 07.04.2015 року, було еквівалентом 135 000,00 дол.США.(а.с.1-4)

Правильність зроблених розрахунків сумнівів не викликає, а тому суд вважає їх вірними.

Докази, які свідчать про повернення відповідачем коштів, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

-ст.ст.625,1046,1047,1050 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) кошти в сумі 3 165 414 ( три мільйони сто шістдесят п»ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн.53 коп, що станом на 07 квітня 2015 року, було еквівалентом 135 000 (сто тридцять п»ять тисяч) доларів США 00 центів, з яких:

- 2 344 751,50 грн., що було еквівалентом 100 000,00 дол. США - сума позики;

- 820 663,03 грн. , що було еквівалентом 35 000,00 дол.США - проценти за користування коштами, в період з 25.09.2014 року по 03.04.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман