Ухвала суду № 45835275, 25.06.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5649/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3, та «SUBARU FORESTER», д.н.з. НОМЕР_2, виключити дані автомобілі з розшуку та звільнити їх з-під арешту.

Ухвалою судді від 02.06.2015 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Звертаючись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 не було викладено обставин, за якими відповідачем порушується, невизнається або оспорюється його право власності на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3, та «SUBARU FORESTER», д.н.з. НОМЕР_2, також не було зазначено доказів, що підтверджують дані обставини, не зазначено правові підстави для визнання за ним права власності. Позивачем не було викладено обставини, якими він обґрунтовував свою вимогу в частині зняття арешту з вищевказаних автомобілів, також не зазначено доказів. Крім того, в порушення вимог Цивільно-процесуального кодексу України позивачем не було зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру, та не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 15.06.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки позову у встановлений термін позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун