Ухвала суду № 45835091, 30.04.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4660/15-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

колегії суддів: Бородія В.М., Зубець Ю.Г., Сингаївського О.П.,

при секретарі Комащенко О.В.,

за участю прокурора Кіщака Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/282/15 (справа №758/4660/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №12013110070009287, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Шостка, Сумської області, громадянина України, працює на посаді менеджера з закупівель в ТОВ «Поділ-Арта», перебуває у фактичних шлюбних відносинах, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва - Кіщака Д.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 та ч. 4 ст. 190 КК України.

20 квітня 2015 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого, висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

В судовому засіданні прокурор Кіщак Д.С. заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із встановленням обмежень передбачених ст. 194 КПК України до двох місяців.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинуівачений ОСОБА_3 не перешкоджав та не перешкоджатиме встановленню істини у справі, з»являвся і буде з»являтись до суду в судові засідання.

Розглянувши клопотання по суті, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. Колегія суддів вважає, що прокурором не доведено в судовому засіданні необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Виходячи з конкретних обставин справи, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає достатнім обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладанням на нього певних обов»язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 222 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання прокурора Кіщака Д.С. задовольнити частково, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладанням на нього обов'язків передбачених п. 3 ст. 5 КПК України - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи і п. 8 ст. 5 КПК України здати до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон.

Строк дії встановлених обвинуваченому ОСОБА_3 обов'язків встановити два місяці починаючи з 30 квітня 2015 року.

Судовий розгляд провести колегіально, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 - 08 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_2 та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Бородій В.М., Зубець Ю.Г., Сингаївський О.П.