Постанова № 45833626, 11.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15437/12

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Поділля Бориспільського району Київської області, заміжньої, працюючої головою правління ПрАТ «ФК Сократ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головою правління ПрАТ «ФК Сократ», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Почайнинська, 70, оф. 65, занизила податок на прибуток на загальну суму 9277 грн., в тому числі за 3 квартали 2009 року у розмірі 1734 грн., за 2009 рік - 9277 грн., а також завищила від'ємне значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності за півріччя 2012 року у розмірі 1626895 грн., чим порушила п.1.32 ст1 пп.5.2.1 п.5.2 п.5.1 ст.5, пп.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.14.1.27 пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп.138.10.5 п.138.10, п.138.4 ст.138, п.150.1 ст.150, абз.2 п.153.8 ст.158, п.3 підрозділу 4 розділу ХХ та норми Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася про розгляд справи завчасно, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 08.11.2012 року №530/22-10/21645965, перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства проводилась за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, копії наказу.

Однак, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко