Справа № 2607/15559/12
Категорія 193
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, одруженого, працюючого директором автокооперативу-стоянки «Синьоозерний-3», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи директором Автокооператив-стоянка «Синьоозерний-3», що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Правди, 110, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по збору за спеціальне використання води з юридичних осіб за ІІІ квартал 2012 року по строку сплати 19.11.2012 року, фактично сплачено 13.12.2012 року, що відображено в акті перевірки № 837/1550/21537313, чим порушив п. 328.3 ст. 328 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), акті про результати перевірки (а.с. 2-3), розрахунку ШС (а.с. 4).
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн).
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Швиденко В.А.
Судове рішення № 45833550, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2607/15559/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: